今天的北京亮马河会议中心
5G承载研讨会之火爆程度
大大超出了会前的预估
从早到晚
椅子一直在增加
每一场演讲都引来无数个拍照的手机
那么
是什么吸引了线上、线下众多人士的关注？
5G承载领域的各位大咖又爆料了哪些干货？
答案
就在这里
↓↓↓
议程
主持人
主办方致辞
承载网络是5G端到端通信系统的基础，如何建设性能高效、成本最优的承载网，以满足5G时代的新需求，成为业界关注的焦点。
在我国，三大运营商和主要的设备商均密切关注5G承载，他们潜心研发、创新突破，在5G承载领域进展卓著。特别值得一提的是，我国5G承载产业链提出的5G承载方案已在国际电联成功立项，并获得了国外同行专家的支持，标志着我国在5G领域取得了又一项突破进展。
进入2018年以来，我国5G发展进一步升温，发改委和工信部降低5G频率占用费，大幅降低了5G发展成本；三大运营商纷纷开始5G试验网建设，为5G正式商用铺路，可以说，5G商用近在咫尺。而“5G商用，承载先行”，在5G商用大幕即将开启之际，尽快确定5G承载网络标准，并启动5G承载网络建设，已是迫在眉睫。
嘉宾演讲金句不断
5G和5G承载技术同步演进发展，预计2018年6月3GPP SA标准将会完成，支持增强移动宽带和低时延高可靠物联网，完成网络接口协议。完整版5G标准将于2019年12月完成。
5G相对4G业务和架构均发生明显变化，在超大容量、超低时延、超高时间精度、以及新型架构等多个方面新型承载需求明显。
5G承载网总体架构和共性需求趋于清晰业界出现三种典型承载方案，即SPN、M-OTN和IP RAN等，目前呈并行发展趋势，相关方案都在有序推进。
承载技术方案一：SPN（切片分组网络），采用创新的切片以太网（Slicing Ethernet）技术和面向传送的分段路由技术（SR-TP）的新一代传送网络系统，并融合光层DWDM技术的层网络技术体制。
承载技术方案二：基于M-OTN的网络架构，面向移动前传及回传优化的OTN技术，方案特点包括接入层、汇聚层、核心层。
承载技术方案三：IP RAN的网络架构，为支撑5G网络切片需求，IP RAN方案将采用符合OIF 标准的FlexE接口实现网络硬切片，采用SR隧道和L3VPN实现网络软切片。
5G承载方案的完善和推进需要综合考虑运营商网络特性、业务需求、构建成本等多种因素，产业化过程需要产业链求同存异的共同推动。
5G传送承载方案决策的挑战主要包括以下几点。
5G本身的不确定性：标准未定；架构未定；无线设备形态未定；建设进度未定；市场发展未知。5G对传送承载的具体需求（结构、带宽、时延、同步等）并未完全明确。
5G业务场景的多样性：eMBB，mMTC，uRLLC对网络要求迥异；若要满足所有的极端要求，必然导致传送承载成本的上升。传送承载手段的多样性：存在多个各有优劣和适用范围的技术选择（光纤、WDM、OTN、IP/Ethernet、PON、微波等）。
技术成本的不确定性：光电器件成本的变化，无线设备、传送承载设备、计算存储设备成本的变化。
网络现状的差异性：各运营商的网络现状不同，技术选择将存在差异；是否考虑综合承载以及在哪一层面考虑（4G、5G、政企客户、固网宽带的统一承载问题）。
所以，5G对传送承载的基本需求也集中于大带宽、低时延、网络切片、网络云化等。
在低时延方面，业界还未能给出业务对RAN设备、RAN承载网络、回传网、核心网等的分段时延，不过无线侧和核心网的时延占比较大，可优化的空间也更大，传送承载并非主要频颈。解决传送承载时延的有效手段：缩短端云距离，减少中间环节，部署QoS防止拥塞。业务对时间同步的需求同4G一样为1.5us。
在网络切片方面：端到端切片尚在研究中；承载网切片的目的是为了满足业务质量要求，而不是简单的业务隔离。传送承载网天然支持切片（L0/L1/L2/L3虚拟网），并非实现端到端业务切片的制约因素。
“5G承载正当时，我们要构建5G-Ready的承载网。”谈及5G承载，华为网络产品线Marketing部副总裁张建东在会上表示。5G时代新业务、新架构、新频谱对承载网络提出新需求，承载网络必须先行，以支持运营商5G快速上市并保护原有投资。
具体而言，4G、5G业务长期依存，并行发展，业界要考虑清楚，如何基于4G承载网构建5G-Ready能力。5G-Ready承载网的主要关注点包括回传、前传、网络智能以及网络演进。
在5G-ready 回传方面，华为已经与超过十家领先运营商进行联合创新，并提出了摩尔定律驱动的最优TCO。华为在接入层创新性地推出业界首个50GE路由器， 相比10GE可有效降低80%的单比特成本，以及单纤双向技术，即一根光纤同时支持上行和下行数据传输，相比传统方案可节省50%的光纤资源；在汇聚/核心层推出业界首个E2E 400G解决方案，每bit成本降低数倍，光纤利用率提升4倍。
在5G-Ready 前传方面，华为提出了“单站单光纤，最优TCO解决方案”，可实现最大的单站带宽100G~200G，最低传输时延小于1us。华为与中国电信、中国联通联合创新的FO OTN，是业界首个 200G 室外OTN解决方案，可支持多达15 RRU 接入, 节省 90% 光纤；与RRU共杆, 零站址安装。
在5G-Ready 网络智能方面，华为提出意图驱动的网络自动化与主动运维。华为网络云化引擎（Network Cloud Engine）可使能5G智能管理，将过去网络的手工配置和被动运维，变为自动化发放与切片管理以及基于智能的主动运维。据悉，在网络云化引擎方面，华为与BT进行5G承载自动化切片联合创新，并在今年初MWC 2018联合展示。
谈及5G承载的建设，张建东表示，按5G不同阶段业务需求，承载网分阶段建设，第一步在eMBB阶段，实现网络容量提升+能力平台搭建；第二步在垂直行业阶段，实现分片等能力启用，快速使能垂直行业。
“平滑演进, 最大化4G承载网价值。”张建东最后总结说，华为推出了X-Haul 5G承载方案，帮助运营商构建 5G-Ready的承载网，应对未来不确定的业务承载需求。目前，华为已经积极发力，引领5G承载各领域的标准化进程，与超20家全球运营商进行5G承载联合创新，推动5G承载商用进程。
影响5G传输网架构主要有四大因素。
影响因素1：5G RAN架构变化对传输网架构影造成很大影响，3GPP 5G RAN功能切分定义了CU、DU两级架构，导致5G阶段站型多样，不再主要是回传，而是前传、中传、回传网络将并重，多业务支持。
影响因素2：5G CORE架构变化对传输网架构影造成很大影响， 5G网络中UPF及MEC根据具体业务需求进行灵活部署， MEC之间的流量需就近转发，需要城域网L3功能下沉到汇聚层，甚至接入层，L3域增大，对组网造成很大影响。
影响因素3：5G网络分片及垂直行业低时延业务要求对网络架构造成很大影响， 需要降低端到端的时延，要求每节点支持极低转发时延，需要既支持硬隔离，又支持软隔离，实现软硬切片。
影响因素4：5G基于SDN架构，需要考虑引入控制器及Orchestrator， 需要通过标准接口及信息模型实现各层解耦，同时要考虑管控系统管理大三层网络时的性能问题。
我们提出SPN的三个目标分别是：大宽带（增强10倍）、低时延（降低10倍）、单比特成本（下降10倍）；SPN分别在分别在物理层、链路层、网络层和控制层采用创新技术，支持3个十倍。
云化网络部署之后，为了提升用户体验、降低回传带宽，虚拟化的网络功能向边缘下沉。这样的下沉对我们做承载的厂家和运营商部门来讲是充满挑战的。整个网络功能虚拟化，下沉以后的接入结点的数量上呈十倍、百倍的上升，而且这些接入节点不仅是传统的南北向流量，而是跨东西向流量，意味着承载网络必须做到非常高效、动态，把成百上千倍提升的接入节点，快速高效连接起来。同时云化部署对于传统运营商、设备的运营部门来讲，存在IT之间的屏障。
因此，5G云化部署对于承载网来讲意味着要有一个统一的网络、一个端到端的通道，这是需要遵循的服务质量，也是快速响应用户的不同的接入节点之间的业务变迁的需求。
诺基亚贝尔提出了NF-IX的新网络架构的概念，NF-IX不是一个全新的技术，而是承用了很多的现成商用非常成熟的技术，组合在一起以后能够实现到端到端网络功能的无缝连接。
有了NF-IX之后，我们可以做到无缝的DC之间的连接，可以将IP、IT域当中的屏障消除掉，可以做到端到端的流量工程，而且能够做到全局的业务的感知。
NF-IX不是一个全新的技术，而是用到了现在很多已经商业成熟的技术，包括了MPS、MPSUDP等等。因此NF-IX可以最大程度降低运营商的投资和可能的技术风险。NF-IX是目标连接任意网络功能，这个网络功能可以是物理的，也可以是虚拟的。有这样一个NF-IX的部署以后，除了可以做业务的自动发放和快速发放之外，还可以实现网络的切片。因此NF-IX架构本身是一个端到端的无缝跨越广域网和数据中心的架构，应用场景包括了5G承载，但是也不局限于5G承载。
在5G前传光纤直连方案方面，中国电信推荐采用25G BiDi技术方案，节省50%光纤资源 ；上下行等距有利于高精度同步的实现。
中国电信已牵头在CCSA立项制定用于5G前传的25G BiDi光模块标准，下半年将有样品。目标是：一个扇区一根光纤。
5G承载的机会和挑战并存。
更多的光纤、光模块、光网络设备部署需求增加，给整个产业链带来巨大机遇。但光纤资源的稀缺性（必须有完善的设备承载方案），工作环境的恶劣性（更高的链路预算和更严格的温度需求），规模部署的低成本、5G商业模式等对各国运营商都是挑战。
所以我们建议，在5G承载网建设上，尽量重用成熟的产业链（数据中心光模块）； 尽量基于成熟的技术和设备（降低成本）；尽量统一设备演进和模块需求（实用化原则）；尽量统一国内外技术标准（发挥ITU-T作用）。
我们预测到2023年，全球5G用户数的占比将达到6.5%。4G依旧是主流技术，用户将不断增长，到2023年达到全网70%左右。
虽然5G已经到来，但是我们2G、3G在全球市场上占比到今年还有30%的份额，2023年预测还有16%的市场份额，如何加速相对比较旧的技术，GSM和3G如何向新技术迁移，一方面使消费者受惠，一方面能够提高频谱的使用效率，这也是我们移动通信行业需要面对的一个课题。
中国的市场情况跟全球市场不太一样。国内4G发展非常好，估计到今年年底，中国的4G用户占比突破80%，后面还会继续增长，到2021年达到90%以上。今后中国也处于5G的先发市场之一，我国5G的占比相对全球的平均速率更快。
具体到业务层面，5G早期是以增强的宽带业务为主。还有其他更具5G特色的业务，比如更好的质量视频通话、更好的高清流媒体或者360度视频，包括VR在内。
既然我们把VR或者AR预测是5G的核心业务，这就需要全行业进一步推动整个VR的发展，不仅仅关注5G或者光纤的接入技术，而是看整个产业链生态环境的发展。
我个人认为，科技的发展要更多关注人本身。技术行业更多是投资驱动，技术驱动的行业，更多看重技术、钱，投资，但是现在行业已经进入相对饱和的阶段，现在运营商的行业增长都是个位数，这个时候需要把自己的注意力从那种硬的设备、技术、钱上面转移到人上面：关注人的发展，关注组织结构的提升，关注企业文化的变革。
5G传输网的基础资源、架构、带宽、时延、同步等相对4G来说将发生很大变化，网络需要重构。
在切片分组网（SPN）方面，设计的目标应该着重以下这些角度：
①面向PTN演进升级、及互通及4G与5G业务互操作，需前向兼容现网PTN功能；②面向大带宽和灵活转发需求，需进行多层资源协同，需同时融合L1~L3能力；③ 针对超低时延及垂直行业，需支持软、硬隔离切片，需融合TDM和分组交换。
SPN关键技术包括：新芯片（面向5G的SPN的芯片规格需求）、新模块（核心/汇聚层相干400GBase-ZR模块）、新设备（SPN+DWDM实现光电灵活组合）、新网络（SPN SDN化管控面架构）、新业务（SPN端到端切片网络业务）。
中国移动正在联合推进SPN标准、设备、芯片、测试仪表成熟，打造完整的5G传输产业链。2018年下半年具备SPN规模测试条件，力争2019年下半年具备商用能力。
各类5G承载方案都离不开光模块，5G承载对光模块带来了与以往不同的变化，在前传、中传、回传三方面都有变化。
1、前传：10Gb/s、25Gb/s等高速业务的接入，大量的拉远基站对接入主干光纤产生大量需求；业务要求网络低时延；不同速率和不同波长业务的自适应，降低维护成本，对光模块简单的OAM管理；低功耗，适应塔上、路边、室内等不同工作环境，工业级产品可靠性要求；数量大量增加，要求低成本。
2、中传：宏基站的高速业务接口使得接入环的线速带宽迅速增加，业务收敛与网络扩展需要同时兼顾；BBU池组化使得WDM系统下沉到宏基站接入，针对不同情况考虑不同的网络接口；WDM系统的线路速率考虑成为重点，从运维和价格层面考虑，减少WDM系统线路接口的种类成为必然。
3、回传：基站接入业务带宽的迅猛增加使得回传业务达到数百Gb/s及数Tb/s，WDM系统的应用已成为常态；基于硅光技术的相干或非相干的100G、400G以及更高速率的WDM系统将会规模建设。
融合的城域超宽带网络发展趋势分别为固移融合、充分利用光纤资源、提高基础资源利用率、波分复用技术下沉等。
在城域光模块应用方面，我建议：
1、尽可能减少光模块的种类，特别是线路光接口的种类，减低网络维护复杂度，聚焦应用；
2、业务光接口的种类要充分满足业务侧的多种不同需求；
3、关于光接口的选择应结合数据中心、PON接入等应用场景，综合考虑，后续应进行持续跟踪和研究，尽可能共用产业链，从而有更低成本；
4、10Gb/s、25Gb/s可调谐激光器应用于移动前传；
5、需要考虑室外等不同工作环境要求，尤其是工作温度（商业级和工业级）；
6、呼吁国内产业链和应用单位，加大对光芯片模块的研发和应用支撑力度，推进核心技术国产化。
IT云为用户提供IaaS、PaaS、SaaS服务，电信云为电信业务和虚拟网络功能VNF提供云化环境。电信级高可靠性（99%~ 99.999%）、高性能（<100g 线速转发秒级故障恢复）、高扩展性（10k+="">
5G对电信云的共性要求包括：高可靠性，电信云的可靠性要求达到99.999%；实时性能；电信云具备秒级故障检测，毫秒级链路倒换，虚拟网络线速转发等；运维管理，电信云服务供应商具备定制开发、本地交付、部署运维能力； 高扩展性，电信云具备从单节点到大规模部署的高扩展性。
烽火电信云的战略技术是：聚焦四高，提供电信级服务，实现高可靠、高性能、高扩展、高可控；协同创新，突破关键技术；自主可控，本地化交付运维，实现端到端产品质量控制、本地化交付及运维服务、丰富的运维管理工具。
烽火正在打造合作共赢的电信云生态。
需求分析：现网工程新增和优化需求导入；市场&技术专家接口运营商技术线客户；电信级产品化项目流程管控需求质量。
本地化交付：地化测试、交付团队；电信工程交付经验；地市级技服点。
定制化开发：敏捷化的开发测试流程；自动化开发调试验证环境；快速迭代的开发计划和版本交付。
部署运维：遍布全国的运维团队；提供的定制化的运维工具系统；
5G传输网的挑战在于高带宽、低成本、低时延、多业务场景、高安全性。网络带宽的提升和低成本主要体现在网络物理层的升级，包括光模块的传输速率的提升、PAM4、波分方式。对带宽、时延的挑战主要集中在2-3层，对5G网络多协议、安全性的要求集中在4-7层。
5G光模块面临着应用的技术挑战，比如5G的应用场合对于成本的要求、环境的要求更高；现在很多新的调制技术，为了保证最后业务上面的误码率的要求，要在光模块和芯片里面要做MEC的校验等等。
是德科技作为一家测试、测量领域的公司，能给大家提供贯穿了整个设计到生产流程的测试解决方案。
1、物理层测试解决方案。
例如：25G/100G/400G光木块物理层测试，100G/400G光压力眼（ORST）测试，400G+想干光通信测试。
我们可以提供ADS的仿真软件，提供多端口的采样示波器，可以很快地进行多个通道的快速测试。
2、5G传输网2~7层测试解决方案。
例如：LTE/5G无线网络测试保障Wi-Fi和LTE/5G网络的高速、安全、稳定。
云/广域网络部署验证真实的广域网损伤环境模拟，快速隔离问题。
网络安全测试评估网络基础设施安全，以及安全和性能的相互影响。
数据中心测试确保NFV架构的数据中心性能和安全。
应用评估在研发和部署阶段降低投入并且提高可靠性。
基于5G DU设备部署位置，5G前传存在两类部署方式：CRAN（集中），DU集中部署在接入汇聚机房或者POP点机房；DRAN（不集中），DU下沉部署到通信基站机房或基站侧一体化部署。
WDM-PON具备快速部署并提供5G前传接入能力，实现快速开通业务。
运营商固网FTTH的光缆网已基本建设完成；接入光缆网架构（环+树、多级树形架构）能基本匹配5G基站建设需求。WDM-PON局端及AWG均可在工程初期部署，主干光纤原则上可以利用现有光宽FTTH的ODN网络，因此可灵活面对未来5G基站网格式建设方式，通过配纤光缆调配快速提供前传链路。WDM-PON ONU可采用SFP ONU模块，免上电快捷部署在无线AAU设备上。WDM-PON在接入机房中可实现集中维护。光纤直连则需逐站工程部署，光纤调配时间长。
WDM-PON技术用于前传组网的优势：高速WDM-PON技术可满足5G前传组网的接口、速率、时延等要求。
5G CRAN集中模式下高速WDM-PON技术具备3大优势：建网快捷、建设成本低、运营维护简化。
面向5G前传的WDM-PON技术设计原则和难点包括以下几点。
设计原则：高效低成本，快速商用，产业链成熟；单波长速率建议仅支持到25G速率，承载eCPRI信号；暂不考虑和传统PON在同一ODN上的兼容，因此可以更好地选择波段和器件；功率预算需满足实际ODN应用场景，包含光缆长度、无源器件插损等 ；10KM+20通道，单纤双向节约成本；模块化ONU形态，可直接插入AAU设备，从而简化安装，并消除站点机房空间需求；管理和协议简化，降低时延、设备复杂度和功耗。
系统实现的难点：25G长距以太网光模块尚无成熟芯片和商用模块；速可调光模块的低成本解决方案有待突破。
最后，业界多为嘉宾还针对5G承载的关键问题，进行了现场研讨。
主持人：通信世界全媒体总编 刘启诚
嘉宾：
中国信通院技术与标准研究所高级工程师 赵文玉
中国移动研究院网络技术研究所副主任研究员 程伟强
中国电信北京研究院网络开发部专业专家 荆瑞泉
中国联通网络技术研究院高级技术专家 王海军
烽火通信网络产出线5G解决方案市场总监 李和松
联系客服
