我小时候，超级输不起。和小伙伴弹杏核，弹不赢就不玩了；打“啪叽”赢不过人家，输光就恨恨地回去叠了再来战，后来练得一手叠“啪叽”的好手艺；最丢人的是打扑克，有几次都输得哭鼻子了呢。
一直没想通，人类为什么那么怕输？我有时想，羚羊、角马、小白兔，世世代代被豺狼虎豹追着吃，从来都没赢过，不也努力生存么？狮子老虎为了争霸，互相也掐，输家逃了也就算了，也没见有输不起撞树自杀的。偏就是人类，非得赢，一旦输了就急头败脸。而且人类掌握了语言文字后，常用心理和口头“取胜”方式，输了不承认，甚至愣给说成是赢。更厉害的还有文字魔术，中国队大败美国队，中国队大胜美国队，你选哪个？想输都输不了。
比如，2013年是朝鲜停战协定60周年，中、美、朝、韩四方都搞了盛大的活动来庆祝胜利。看完新闻我一下子懵逼了，一共4家打架，参战各方都赢了！这是个什么情况？
我们常常在新闻里赢得一塌糊涂，把别人说得赔孩子卖老婆当掉裤衩。某不调台节目甚至把30分钟分段使用——前十分钟是大佬们很忙；中间是我们又赢了；后十分钟是别人家可真乱套！——唉！如果绵羊有TV，我觉得都能把狼给说死！
当然，实际情况也确实不错，成就斐然，局面大好不是小好，但是总宣扬这常赢不输的局，让我都不好意思信了。因为我有点傻傻搞不清楚，到底哪场赢是真的呢？！
后来学了点历史，慢慢明白了。原来，赢是一种政治、军事手段。中国人好面子爱赢，所以字典里不能有“败”字，否则很危险。唱个摇篮曲，哄着做美梦很安全，摇醒了会闹的。举个栗子吧。刘邦出来打江山，十败于项羽，一度输得惨不忍睹。但萧何通天本事，动员汉中百姓源源不断向前线运送人马钱粮，汉中子弟前仆后继，从不含糊。不用问，萧何的宣传册里肯定不能说大王又输了——稳定人心就是赢，这次不赢下次也赢。《让子弹飞》里说得很到位，百姓帮谁？谁赢帮谁。这就是“赢”的政治威力。
为了赢，大宋朝就比较厉害了。我中学时有一次发现历史书印“错”了，去找老师理论。书上说“檀渊之盟”是辽向宋称臣，宋给辽纳贡；而宋与西夏议和，是西夏向宋称臣，宋给西夏岁币——谁信呀？你都打败了，赢家向输家称臣？！后来历史老师给我讲明白了这个道理：大宋朝愿意拿“里子”换面子，花钱买你输——懂了？听说这招我们后来一直用得不错，甚至用于危机公关。比如，我觉得鸿茅药酒这次就使得比较老道。
但是反例也实在不少。比如袁崇焕，给皇上吹大牛勾勒了迅速驱逐建奴、收复失地的胜利蓝图，哄得皇上相信马上就赢了，连私房钱都拿来给他打仗，结果渐渐失利，自己落得个极惨下场。还有大清晚期的义和团，号称神助拳、义和团，刀枪不入，辣么厉害肯定是得赢了。。。。。结果上阵全是活靶子。唉！“面子”赢得光鲜，“里子”输得惨痛。
总制造赢，其实是输不起的表现。
中华不是没有认输的英雄。卧薪尝胆的勾践，亡国之君，实实在在认输了，十年生聚十年教训，忍辱负重，最后还是赢了。这样的输赢，难道不值得尊重么？
可是今天的我们，仍然狂热地喜欢赢，盲目地排斥输，所以专家、媒体、新闻、TV，就疯狂地让你赢，输也说成赢。抗日神剧甚至改变了历史，仅横店一地杀死的日本鬼子，已远超侵华日军总数，手撕鬼子之类的更是赢得不要太明显。唉！谁能想到，我们竟然用这种办法打“赢”了抗日战争？
赢，固然是一种有效的政治手段，但真的需要先有“里子”再要“面子”。如果盲目求“赢”成了心理成瘾的毒药，那恐怕就离输不远了。
好好好，就是好，比好还要好，好得不得了。。。。难道我们就这么一直“好”下去吗？中国人，需要失败教育。师夷长技以制夷，清醒认识差距，面壁十年图破壁。。。我觉得，这些很重要。
感谢关注无影江湖，大侠们快去吸粉。
联系客服
