“继承”是指一个对象直接使用另一对象的属性和方法，突出的是循规蹈矩，墨守成规的意思。“创新”则是指以现有的思维模式提出有别于常规的见解为导向，改进或创造新的事物，突出的是不破不立，大破大立的意思。如此从字面和内涵上看，二者不仅不相容，甚至还有点相悖的意思，这究竟该如何理解和执行呢。
就我的体会和经验来看，二者都是我们成长过程必须认真面对的经历，掌控好和调整好自己的心态与行为甚为重要。首先如果没有继承的态度，轻视和忽略各专业的历史发展，不踏踏实实地对前人的成果予以忠实的实践，只想创新，其创新的成果，大多是经不起时间和历史检验的。空中楼阁，昙花一现的表现，其好处也有，那就是可以瞬间地引人注目，尤其是对外行而言，这种效果更加显著，反响也大。反之，只强调继承，态度和行为上唯前辈的所说所行，不敢越雷池一步，凡事“笔笔有来历，点点有出处”，久而久之，习惯成自然，形成惰性，更是觉得不需要创新了，特别是随着年龄的增长，各方面的影响因素都会成为拖累创新精神和行为的后腿，这种态度与行为虽会让人的成长和成名比较慢，但胜在稳定，无功无过。
我是做过比较深入的思考与贯彻的。从不把继承与创新做截然的时间与行为划分，而是将二者总是融合在一起，在继承中思考创新，在创新中重温继承，避免单相思维，用反向思维的方式指导自己的行为，即在继承发展比较顺利的时候，我更多地思考如何创新；在创新发展比较顺利的时候，我强迫自己考虑更多的是如何继承。我明白，没有创新的继承，与没有继承的创新都是没有生命力的。我利用继承在创新中所占比例进行自我检验，以此自证自己的创新是不是有意义的创新。例如我在继承旋转推进法修复单侧唇裂的发展过程中，既要将Millard的相关文献追踪吃透并应用，同时对其中或理论或技术说不清楚的道理，咬住不放，绝不人云亦云，甚至固执己见，同时想办法予以改之。对其中已被反复证明的理论和技术，则作为忠实的守护者，坚持到底，一点也不丢失。这样形成的新旋转推进法，似旋转推进法又非原始的旋转推进法，如此实现了旋转推进法能做到的效果，新旋转推进法均能做到，旋转推进法做不好和做不到的效果，新旋转推进法也可以做到。同样，在腭裂修复方法中，我们完全保留了Sommerlad法和Furlow法的优点，绝无丢失，相反，上述两种方法做不好或不彻底的部分，我们创建的SF法均予以避免了。至于别人如何评论我们的新方法，我已经越来越不在意，手术效果好才是继承和创新的目的。
▲ 上图展示了SF法的手术设计
最后，我想说的是，不要过于纠结自己的行为是继承还是创新，将继承与创新看作自己成长和解决临床问题中不可缺少的内容，随时随地，合理应用才是对待继承与创新的正确态度。
联系客服
