智能并行的我们，如何胜出？

阅读第1125天

忘记是哪一年，美国出了一部科幻动画片《机器人瓦力》。这部电影给我留下了很深的印象，首先的原因就是因为电影的主人公很奇特。

 

整部电影只有三个角色：男主角瓦力，女主角伊芙，这俩都是机器人；外加一只不知为何没有阵亡的小强（蟑螂）。

 

当初给我留下的另一个深印象是，整个地球变成了一个金属垃圾堆。彼时尚且年少的我，确实不敢想象，是否真的有一天，我们所生活的家园变成没有生命气息的钢铁地狱。

 

 

<一>

新时代的机遇

 

现代管理学之父彼得·德鲁克先生在他的经典著作《管理的实践》中谈到了一个问题：有很多人担心，随着科技的发展，会有越来越多的失业。

 

德鲁克先生提到，这种担心完全是没有必要的。为什么呢？在工业革命刚开始的时候，也有民众对机械充满对抗，因为他们认为这会取代人们的工作。

 

确实，有了蒸汽机这个外挂之后，纺织完全可以由机械完成；铺设了铁路，制造了汽车，马车夫也逐渐退出了历史舞台……可是，难道人类的工作就全被取代了吗？

 

并没有，应该说是更繁荣。纺织被取代了，那么服装设计师越加受欢迎；马车夫没有了，汽车司机、汽车修理工这类职业也就孕育而生。

 

（马车在较量中输给火车，就再也没有追上）

实际上，每次迎来的变革，都不需要担心人类被完全取代。当然，也不会真的有几个人这么想。更多的是在意，自己会不会没用，再也不能混吃等死了。

 

工业革命和科技革命之后，诸多的行业确实消失了，也有一部分人的技能完全无用武之地。但是，整个社会对于人的需求是更大的，但是要求有点不同。

 

原来纯粹靠人力就可以做的事情，机器逐渐代替，那么知识型人才的需求量变得越来越大。到如今的智能时代，那么人们又如何自处呢？

 

在我想来，任何时候都会有新的机遇出现。有的行业毁灭，不也是意味着新行业的诞生吗？套用玄学的思想，万物相生相克一般，有阴必有阳。

 

有些行业，随着时代的发展，确实可能会被逐渐取代，这不是以个人力量可以对抗的大潮。以自身而言，能够做到的就是学习，提升技能，扩充边界。

 

深挖领域技术，我认为也是可以。如果没有关注变化，或者避过浪头，那么专才也会被埋没。20年前全国最牛逼的BP机修理工，手机时代到来，要么学着去修手机，要么去博物馆；再要么，就是只有饿死。

 

 

<二>

无人驾驶背后的故事

 

曾经有段时间学习英语，在流利说上学到过一篇文章，就是讲无人驾驶。学完文章后我在想，如果让身边有车的人做选择，是否会选择无人驾驶呢？

 

很不幸，和身边几位朋友的沟通，答案很一致，他们不是很喜欢无人驾驶。问到原因，回答了一句很有趣的话：车买来如果不自己开，那么还有什么意义？

 

这句话我真的觉得很有道理。特斯拉，谷歌的无人驾驶汽车已经生产出来。那它带来的影响，到底会是什么？

 

无人驾驶带来的最大利好，就是可以避免交通事故。因为那些汽车是完全可以规划好线路，控制速度行驶。

 

这样一来，所有汽车的路线图，实际上都会形成一张网络图，也就不存在发生事故的可能。人驾驶汽车，也许由于走神，反应不灵敏，甚至由于别人的失误，发生车祸悲剧。

 

（萌乖的无人驾驶汽车）

根据我的查询，由于数据不一致，但是大致可以估计，每年因为车祸丧生的人就是百万量级的。如果采用无人驾驶，不就可以规避这些悲剧了吗？

 

实际上，无人驾驶的市场前景毋庸置疑，但是也不用太乐观。人，是种很奇怪的生物。任何事情，不是绝对的好坏，对错就可以进行选择。

 

谁不知道砍伐森林会造成水土流失？谁不知道排放废气废水会环境污染？谁不知道自己的诸多行为正在加大地球的温室效应？

 

可是呢？又能怎么样？人是极其感性的。他们注重体验，怀有侥幸，希望对任何事物有着极强的控制欲，这，就是根源之一。

 

为什么有人会从心里抵触无人驾驶这件事？因为这样，再也没有那种“人车合一”的感觉；没有那种“方向盘在手，天下我有”的豪情；再也没有“速度一百迈，追逐雷和闪电力量”的飙车刺激……

 

难道就因为这些，就可以抵消掉无人驾驶带来的利好吗？毕竟，它可以对生命进行保护啊。虽然不想承认，但确实可以抵消。

 

这件事情背后，还有着两个容易被忽视的问题：

1. 无人驾驶完全投入广泛民用的时间无法预估。至少在最近的十年之内，它的价格很难真的亲民；

2. 无人驾驶由机器操作，机器联网又是由生产公司控制。对于不喜欢被操纵命运的人类而言，总会有种不安全感。

 

任何新事物的推行，都会有个难以预料的过程。就像飞机，谁曾想过自己坐在一个铁盒内，翱翔天空，简直就是玩命。而现在，飞机却是诸多人士出行必选。

 

我们不要把所谓的不接受一味认为就是愚昧；也不用把相对的认知偏差，定义为落后。还是那句话，任何事情的行事与否不在本身好坏，而在人心与利益。

 

 

<三>

越简单的人，越复杂的算法

 

当“深蓝”在国际象棋击败了卡斯帕罗夫，引起了一片嘘声；阿法狗在围棋领域以4:1击败棋圣李世石，人们就相当震撼。震撼之余，也许还有点小惊恐：还有什么能够难倒机器人？

 

如果以理性的眼光来看这两场较量，我们不能说这两个机器人本身多么出众，而是因为他们附带的算法厉害。

 

把所有的象棋、围棋知识灌输给它们，快速的吸收。它们走向“棋圣”宝座的时间就不需要二三十年，而是两三个月也许就可以。

 

（Alphago对阵李世石）

所以，我们现在看的不是机器人如何，而是看内在的算法如何。看到有公司已经将算法纳入董事会成员的时候，引发了我的深思。

 

算法，由于有着极大数据库和极强计算能力。他们对于公司的相关产品布局、财务状况都非常清晰，至少比人脑计算清晰百倍。但是，这样就是完美了吗？

 

我相信，完美，就是最大的不完美。算法，哪怕再高速，它们充当的角色应该是参谋角色，而非司令官。

 

作为董事会的一员，算法无疑是非常尽责，而且实至名归。但是，做决定不仅仅是考虑数据，或者更多的不是考虑数据，而是那复杂的人际关系博弈。

 

我们翻看历史书，那些为了反对而反对的事情不在少数。并非反对者不知道那是对，或者应该做的，而是只因互为政敌。

 

算法做出的决策，考虑非常全面。对于产品的定价，市场容量，可能的变化及应对预案都会应有尽有。但，那又怎样？董事长就是想针对某位的念头，你是否能够理解？

 

线上教育，或者说现在的AI教育，确实方便很多。足不出户，孩子可以在家学习，父母陪伴。但，现在教育界存在的一个共识就是，线上教育是不可能替代线下教育的。

 

线上教育的知识体系、容量、细节甚至方法，都能远远地抛开人类本身。但是根据每天孩子的表情和状态，AI能够调整节奏吗？有点难度。

 

这还不算。教育，教育，最重要的不是教，而是育。育，何解？陪伴，走进孩子心里，进行疏导。这，才是所有算法最难达成的一步。

 

在术、法层次上，算法逐渐超越人类，我们确实望尘莫及。只是意识、体验这些感性的东西，只要一天没有被加诸于这些无机产品，那么人类终究还是这个世界真正的主人。

 

当然，某天醒来，一位科学疯子确实干成了。不要担心，找块风水宝地，避免后面太过拥挤。请相信，那时候，也就是“人类世”即将过渡“智能世”的阶段。

 

说来也是奇怪，美国佬每天担心着外星人入侵，机器人反叛，致命病毒的爆发。可是，他们对于这些东西的研究热情，确实难以阻挡。

 

我想，人类就是这么矛盾吧。哪怕走到了地狱深渊的边缘，还想着回头看看：我的钱袋是否完好！？

 

 

<结语>

 

其实，我是一个分析事情相对悲观，但是性格乐观的人。没错，确实很矛盾。我从不担心机器人是否会统治世界，哪怕它再先进。

 

因为我知道，没有意识，终究只是冰冷的机器而已；有了意识思想，那担心，又有何用呢？

 

之所以存在反对智能机器的人类，除了极少数的真正心怀天下，其实就是在自我体验方面并没有得到满足。

 

对于大多数而言，这个世界未来谁主导，科技发展如何都不是最重要的。关键在哪？自己的利益，是否完好？