三雄亡国
三雄的建国到亡国，都是那样短暂，如历史的三颗流星，在向人们诉说着无奈，先人都曾经大略大才，儿孙却守成不住，不过现在来看，他们的能力是被渲染了，否则为什么不能成功一统而且坐稳天下，不管刘邦的竖子或是流氓，还是朱元璋的游方和尚，他们的能力可不是三国群雄能比的，说生不逢其时，那是借口，大多成大才的人不是一开始就是天时地利人和的。
后世一个叫李宗吾的看到三国，发明了《厚黑学》，说曹操黑而不厚，刘备厚而不黑，孙权又黑又厚（不黑不厚），所以三人你奈不了我何，我也拿你没有办法，只有天下三分，唯有他们争夺的江山—汉的开国皇帝刘邦那小子，又厚又黑，所向披靡，有了江山。他们三人各学了一招，只有眼睁睁的看着别人也九五至尊，所以曹孟德也只有叹道：如国家无孤一人，正不知几人称帝，几人称王。
说是不叫别人称帝称王，他哪能挡得住。后人的理解还道他霸气，还道没有他将诸侯混战，其实他是无奈的叹息。这是他在建安十五年建铜雀台说的话，而在建安十三年，他兵败赤壁，知道自己难再短时间内统一天下，而在《演义》中更增加了他听“东吴使华歆表奏刘备为荆州牧，孙权以妹嫁刘备，汉上九郡大半已属备矣”的话时，投笔于地。
赤壁之战是不是大战，已经不重要，他们不会从坟墓里出来与我们争辩，一年多后的曹操有建铜雀台这样的心情，就知道是什么了。
曹氏江山的亡国，被别人依样画了葫芦，这真是一个绝妙的讽刺，历史不会巧合，但历史太让人回味了：蜀汉的亡国也是同样，几百年前，他们的先祖刘邦抄了秦的后路，现在又被别人抄了。
不过我们看到，抄了后路的邓艾只是别人的工具而已，他比刘邦可差个十万八千里，阿邦知道自己目前大不了，只是取了一个巧，而邓艾一旦得势就不知天高地厚。司马家和曹操走的同一条路：等天子彻底没了利用价值，那就是依样画葫芦之时。
曹家的被依样画葫芦已经从启用宛城闲居的司马懿开始无可挽回，这样循序渐进的过程真的如开水煮青蛙那个故事一样。而刘禅的失败就有点让人遗憾，他真的像秦二世以及赵高、子婴一样，太没本事？抄后路的人兵力能有多强，而致兵不血刃灭了国。这个千古的疑问没人回答，只能说这就是历史。
似乎东吴从来没主动进攻过，主动进功了一下蜀汉（夺荆州），还惹来了蜀汉更强的进攻，蜀吴两家的战略有误，本来应该联合的倒打了起来。孙皓嘴上却不服输︰臣于南方，亦设此座以待陛下。
所谓春秋二百四十二年，弑君三十六，亡国五十二。有那么多国，灭了就灭了，后世不过是个笑谈，充其量落个感慨，但亡国对当时的统治阶级来说是灭顶之灾，也不尽然，许多能博个封候，不失自在逍遥一辈子。蜀吴的亡国就如此，但鲁肃分析的对，想再九五至尊是不可能了。新的统治阶级安抚原来集团中的一部分人，安抚全体老百姓，于是历史就又走下去，一批人翻捡前朝，就成了中国有名的二十五断代史。
亡国往往伴随着忠臣和奸臣，所谓忠者，诤言犯上，这可不好玩，这与良臣不同，良臣可是君臣同心同乐。奸臣是个坏蛋，能成为臣者，还要有点本事，所以好人不是对手，最不幸的还是糊里糊涂死的，历史演了多少年，这些人轮番上演，也没有一个头。后世人几多感慨，几多无奈，古今多少事都付笑谈中那是在纸上。曾经的他们，都是活生生的人物，还笑谈不能。
联系客服
