最近看过了《三十而已》，不得不说这部电视剧拍得很好。
但是顾佳的故事却又是司空见惯了的。男人出了轨，女人闹离婚，原配和小三斗智斗勇斗
感情。这种情节好像在哪个情感剧里面都要被拉出来遛一遍。于是我对朋友说，如果能够把这部剧里面所有的角色进行性别反转，那么这部剧就会有十
在往常的电视剧里，女性始终扮演着被伤害的角色。的确，这样能够引起观众的情感共
鸣。但是这又何尝不是给女性的一层枷锁——女性就应该被欺负，女人就该受气，女人始终是需要关怀保护的个体，女性永远是弱势群体。于是乎，女性角色为顺应这一需要不得不在市场上一直以被害者的形式出现，长此以往形成恶性循环，出现思维定式，女性和男性之间的不平等将一直被加深。而如果女性能够在感情上成为“加害者”，那么女性的戏路将会宽广很多，女性也会从弱势群体中解放出来，才会有真正的平等可言。而朋友半开玩笑的话，又让我陷入沉思——男性如果伤害女性，顶多会被骂骂。如果真的
像我说的那样，女人成为“加害者”，那么这个女人可能会遭到社会更加严重的打击和报复。
是的，这个时代，男性伤害女性的成本的确要比女性伤害男性的成本低。如果男性被曝出
轨，顶多算个花心多情种。而如果女性出轨，难听的话要多出百倍——没有贞洁、没有操守、不忠、不知廉耻······尤其说到不忠，就好像女性是男性的附属品，女性天生承担更多如果让女性扮演施害者的角色，那么女演员的确会遭到社会中极端分子的报复打击。但是
我们有没有必要迈出这一步呢？答案肯定是有这个必要。我们缺少一些有象征意义的作品。我们只是在将过去讲过的故事一遍又一遍重复。我们缺
少一些作品，一些后来人不会忘记的作品，没有人会在几十年之后说《三十而已》是女性独立自强的经典作品，因为这只是换汤不换药。如果不去做一些尝试，平权是永远做不到的。也许让女性承担“加害者”的角色会让人不适，但是这只是暂时的，这也是值得的。因为女性平权并不是要求特权，而是要求平等。不管女性选择什么，女性需要和男性有相同的选择的机会。女性角色可以选择做被害者，也可以选择做加害者，而不是一直被迫选择受害者。接着我又想到了奥斯卡的颁奖典礼。奥斯卡有最佳男演员、最佳女演员。请问演员按照性
别划分的依据是什么呢？是因为女性的演技要比男性差，为了让女性得奖，所以必须要将男女分开吗？奥斯卡难道不是根据演员的演技进行考量吗？这样做无异于在厨艺大赛中将厨师分为会画画和不会画画两组，似乎没有什么实质性的必要。这样看似合理的划分，似乎找不到合理不论是形式上的男权意识，还是思维上的男权意识，都需要不断纠正，这样女性平权的时
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
