读了这篇，会让人重新思考一下“集中投资、分散风险、组合投资理论”，这三个说法都对，但也不全对。
其实，任何一种说法都是需要一个大前提的，如果没了前提条件，就有可能不适用于所有的情况，那么就不能说它是完美无瑕的，所以作者才会说，分散风险未必就是正确的，要赚钱，集中投资也是需要的，组合投资则是更适用于手握大笔资金的有钱人……
《お金持ちの教科書》摘译（III-1-4）
为了成为有钱人而行动
怎样才能成为有钱人
风险，总要承担的
1）要赚钱，集中投资也是需要的
2）分散投资未必就是正确的
3）投资组合是为有钱人量身定制的理论
为了成为有钱人，就必须在某个地方承担某种风险，即便是继承了不动产的人，也没有几个人可以靠着出借那片空地就赚得足够的利润，在他们打造出能产出收益的设施的那个阶段，其实就开始承担事业风险了，更不要说要从没钱变得有钱了，对要承担的相当程度的风险是需要有所觉悟的。
社会上的人们好像很容易把分散投资视为是绝对正确的，其实并非如此，以前笔者曾建议一位想要挑战股票投资的人要集中投资极少的几个股票。
那位投资家非常希望把他手头有的5百万日元通过几年时间翻到2至3倍，靠几年时间就翻到2~3倍，就必须承担相当的风险，有时候甚至可能连本金都会变成零。我对他解释了多次，他还是决定要挑战一下，我便建议他只投资几个股票。
股票的平均回报率只有6%左右，如果只是很普通地投资一下的话，年收益也就是6%，但是，如果集中投资到可望急剧上涨的股票时，虽然也可能会损失重大，但是2~3倍也不是实现不了的梦。对于我的这个说法，拥有金融规划师资格的H先生反驳说，根据组合投资理论，不进行分散投资是危险的，而且他自己也是计算着风险和回报进行组合投资的。
笔者对持有不同想法的人，只要逻辑上是合理的，就会对该意见表示敬意，但是这位H不仅坚持自己的观点是正确的，而且还抱着一种上对下的姿态，那副样子实在让人无法容忍，便对他作了严厉的指正。
笔者
散投资很重要，这个我是明白的，那你投资了多少钱呢？
H
钱吧，并不多。
笔者
金额就是问题啊，比如说我在打理的资金达1亿多日元。
H
我没那么多啊……
笔者
你那么在意组合投资，应该还没有到5千万日元吧。
H
……
虽然我有点刁难H了，但该说的话，我还是必须要说的。H说他打理的资金约100万日元，用100万日元投资股票，还要计算什么风险与回报，花了相当多的时间在打理资金，才获得几个百分点的回报率，他究竟想要做什么呢？这样的话，还不如存定期储蓄。如果这么点回报率就可以的话，我会毫不犹豫地就存定期储蓄，虽然利息比较低，但是不会变为零，可股票的话，只要持有，就有变成零的风险。
H先生并不明白风险的含义，也不明白投资组合的含义吧，组合证券进行投资，只对那些以亿为单位进行理财的资产家而言才是有意义的，因为对拥有以亿单位计资产的投资家而言，最为重要的是不把这些钱投丢了，价值不因通胀而减少。为此，才会常常要确保百分之几的回报率，为了尽可能地不受个别股票的影响，而构建投资组合。
如果3亿日元资金按5%来理财的话，每年收入为1500万日元，只要达到这个金额，生活就可以过得很滋润了，但是，存银行的话，定期储蓄的利息也只有100到105万日元左右，这样的话，不工作就没法生活，这个道理大家都能明白吧。对这个级别的投资家而言，尽可能地不减少资产，按5%的收益来打理就是极其重要的事儿了，投资组合理论就是为这样的人而存在的。
但是，拥有100万日元的投资家又会如何呢？若只能投100万日元的话，金融资产最多也就300~500万日元吧，年收入也就是500~800万日元。100万日元按5%收益来打理，就是每年能获得5万日元的回报，存定期储蓄的话，则是数千日元的回报，这是天与地的差别吗？但是，如果用来购买股票时，虽然概率较低，却有折半或变成零的可能性。金融资产为300万日元的人，若失去了100万，那就会非常痛苦了，如果是我的话，就会绝对地存银行了。
这个级别的人若要投资股票，如果没有伴有风险也要大大地增加资产这种理由的话，就无法确保逻辑上的完整性。
前来跟笔者商量的那位先生希望把100万变成300万，即便钱没了也愿意承受，他的目标非常明确，并十分理解风险与回报的关系。笔者判断之后，便断然建议他进行投资。之后，他的投资虽然没有翻到3倍，但增加到了1.5倍，并且以此为本金开始了副业。这样的人做投资也好，做事业也好，是能够做出足够正确的决断的吧。
【ポートフォリオ】
投资组合理论是指若干种证券组成的投资组合，其收益是这些证券收益的加权平均数，但是其风险不是这些证券风险的加权平均风险，投资组合能降低非系统性风险。
有钱人一直在狂奔，非有钱人一直在吃瓜
读透一本书，读懂有钱人
有钱人不说“谢”
《有钱人的教科书》（II-1-6）- 有钱人不谢人
“谢谢”是世上最廉价的投资
若觉不错
点赞、关注、转发
便是您对不咖的最昂贵投资
【读透一本书，读懂有钱人】
联系客服
