昨天犯了一个错误,是交通银行的一年最红星期五的活动中,活动力度最大的一次。我知道这个消息就是在一个信用卡活动交流群里看到了,我就看了下买单吧APP的,确实是有这个活动,超市购物打五折,最多减100,正好楼下的超市参与这个活动,下班之后吃过饭,我就和家人一块逛超市,买了200元左右,付款的时候用的是信用卡,确实是打了五折。本着好消息要分享的原则,我在同事小群里说了,然后告知了旁边的邻居。
有个邻居正好有交行的信用卡,就去超市采购了一些东西,回来的时候说并没有减。找了一下原因才知道,上个月必须消费满一定数额才能参与,我上个月正好是满足了这个要求。哎,心里一阵抱歉袭来,让别人白跑了一趟,也没有优惠成,很不好意思。
通过这件事呢,就是除非确定的好消息,就不要告诉其他人了,一个消息的准确性是多么的重要,自己只是恰巧满足了条件。而没有仔细的去研究条款,自己还没有十足的把握的事情就不要说了。这是教训之一
教训二是,当在一些渠道听到一些消息的时候,要查一下,这些消息要实现,需要什么条件,自己是否满足。而不是直接去当炮灰。吴军老师提到有些人片面的听到比尔盖茨、扎克伯格退学创业成功的故事。去没有看到盖茨和扎克伯克他们的家庭,盖茨的妈妈是IBM董事会的成员的好朋友,微软第一个大的转折点,就是和IBM的合作。而且他们二人本身即为优秀,辍学的原因是创业已经顾不过来了,退学是他们利益最大化的事情。而对于一般人来说,这几乎就是不可能。
我就是缺少逻辑训练,现在自己在补。这件事情就是
A:交通银行上个月消费达到3000,可以参与10月22日打五折活动
B:在指定商家,通过指定方式,在10月22日消费打五折,最高减100
A成立B一定成立,B成立A一定成立,这才是逻辑自洽的。B的结果发生了,就立即推导出一个结论是别的交通信用卡消费就一定成立,忽略了A的前提条件。在自己的错误本上在记录一遍,这样的事情,以后不要发生了。
总结
传播信息的时候要告知需要满足什么条件事情才会发生;自己接受信息的时候,也要注意,满足什么条件之后,事情才会发生,而不是直接把信息接受过来而不经过自己的审视。在风险可控的情况下,河还是要自己过。很小的时候,就知道小马过河的故事,真正理解这个故事却需要二十年后了,真是后知后觉。
联系客服