昨天犯了一个错误，是交通银行的一年最红星期五的活动中，活动力度最大的一次。我知道这个消息就是在一个信用卡活动交流群里看到了，我就看了下买单吧APP的，确实是有这个活动，超市购物打五折，最多减100，正好楼下的超市参与这个活动，下班之后吃过饭，我就和家人一块逛超市，买了200元左右，付款的时候用的是信用卡，确实是打了五折。本着好消息要分享的原则，我在同事小群里说了，然后告知了旁边的邻居。
有个邻居正好有交行的信用卡，就去超市采购了一些东西，回来的时候说并没有减。找了一下原因才知道，上个月必须消费满一定数额才能参与，我上个月正好是满足了这个要求。哎，心里一阵抱歉袭来，让别人白跑了一趟，也没有优惠成，很不好意思。
通过这件事呢，就是除非确定的好消息，就不要告诉其他人了，一个消息的准确性是多么的重要，自己只是恰巧满足了条件。而没有仔细的去研究条款，自己还没有十足的把握的事情就不要说了。这是教训之一
教训二是，当在一些渠道听到一些消息的时候，要查一下，这些消息要实现，需要什么条件，自己是否满足。而不是直接去当炮灰。吴军老师提到有些人片面的听到比尔盖茨、扎克伯格退学创业成功的故事。去没有看到盖茨和扎克伯克他们的家庭，盖茨的妈妈是IBM董事会的成员的好朋友，微软第一个大的转折点，就是和IBM的合作。而且他们二人本身即为优秀，辍学的原因是创业已经顾不过来了，退学是他们利益最大化的事情。而对于一般人来说，这几乎就是不可能。
我就是缺少逻辑训练，现在自己在补。这件事情就是
A：交通银行上个月消费达到3000，可以参与10月22日打五折活动
B：在指定商家，通过指定方式，在10月22日消费打五折，最高减100
A成立B一定成立，B成立A一定成立，这才是逻辑自洽的。B的结果发生了，就立即推导出一个结论是别的交通信用卡消费就一定成立，忽略了A的前提条件。在自己的错误本上在记录一遍，这样的事情，以后不要发生了。
总结
传播信息的时候要告知需要满足什么条件事情才会发生；自己接受信息的时候，也要注意，满足什么条件之后，事情才会发生，而不是直接把信息接受过来而不经过自己的审视。在风险可控的情况下，河还是要自己过。很小的时候，就知道小马过河的故事，真正理解这个故事却需要二十年后了，真是后知后觉。
联系客服
