日前，A.T.Kearney科尔尼发布最新报告《中国城市全球竞争力提升之路》。根据联合国预计，2050年全球三分之二的人口将居住在城市中，在全球城市化的大背景下，科尔尼深刻意识到跟踪城市发展的重要性，因此从2008年起收集全球城市数据，编制《全球城市指数》。与一般的综合城市指数不同，科尔尼《全球城市指数》侧重衡量城市的全球竞争力: 不以单纯的体量论英雄，而是衡量城市融入全球、影响全球的能力。
根据科尔尼最新发布的《2017全球城市指数》报告中显示，中国三个超大型城市香港、北京和上海，在《全球城市指数》中分列第五、第九、和第十九名，总体排名近年来稳步上升，综合实力均跻身国际一流城市之列。
中国二、三线城市迎来能级提升的重大机遇，急需明确城市定位，拓展国际视野并形成系统性的发展思路Useit从报告发现，近年来，随着我国城镇体系格局不断走向均衡化，当前的二、三线城市迎来了城市能级提升的历史机遇。在《全国城镇体系规划（2006-2020年）》中，我国确定了北京、上海、广州、天津、重庆五座国家中心城市。近年来，国家中心城市在数量上有着扩大趋势：中西部地区的成都、武汉和郑州分别在2016年颁布的《成渝城市群发展规划》和《促进中部地区崛起“十三五”规划》中被“提名”为下一批国家中心城市。可以预见，在未来我国的城镇体系中，必将出现更多的、分布更为均衡的国家中心城市与区域中心城市。因此对我国众多二、三线城市而言，如何抓住机遇，通过科学的发展规划实现城市能级提升，将是未来城市发展中的重要议题。
科尔尼在对中国主要城市进行评估后，发现中国二线城市尽管在多方面努力提高城市综合竞争力，但普遍发展思路不明晰，缺乏具有国际化视野与前瞻性思维的工具和方法指导，难以形成真正的发展突破。
放眼中国的超大型城市北京、上海和香港，乃至其他国际一流城市的历史发展轨迹，其成功并非偶然。从这些领先城市的发展模式来看，其在提升全球竞争力时，普遍得到了三方面的支持。首先，借力于国际智库，把握影响城市竞争力关键因素，并广泛投入调研，听取多方智囊团对战略规划和实施的建议，明确自身定位，一步一个脚印地走出适合自己的发展道路。其次，与国外领先城市保持频繁交流，或积极通过第三方深入了解各领先城市的发展思路及路径，识别合适的对标对象，借鉴最有效的发展思路。再次，各级政府的大力支持保障战略顺利实施，形成全城通力合作，确保城市在正确的轨道上不断前进。
反观中国大多数二线城市，城市竞争力停滞不前，普遍存在三方面原因。一方面，缺乏对城市竞争力的深刻认识，从而难以有针对性地对现阶段发展做到自我认识及分析，因此无法提出清晰有效的发展目标及城市定位。另一方面，缺乏全球视野，尤其欠缺对国际领先城市的战略制定思路和发展路径的深层理解，因此难以对自身发展起到有效借鉴。再一方面，缺乏城市发展规划的综合体系框架与方法论，难以结合自身发展目标制定全面有效且可行的发展规划与实施路径。
因此，对于国内大多数谋求发展提速的城市而言，亟需一套合理的城市竞争力提升方法，明确“做什么”和“怎么做”两大主题，从而系统性提高城市在中国与国际舞台上的竞争力。科尔尼具有一套极具针对性的改善方法，帮助各级城市全面提升全球竞争力，在未来全球城市体系中脱颖而出。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
