陈书婷之死，是个谜。
大家都开启侦探模式，列出各种怀疑对象。
有人怀疑泰叔。
原因是当年陈书婷向泰叔引荐了高启强，而后高启强架空泰叔，泰叔心怀不满，于是干掉了陈书婷。
有人怀疑赵立冬。
原因是，黄翠翠有赵立冬和徐江交易的录音笔，黄瑶是黄翠翠的女儿，应该保留这支录音笔（此处存疑）。为了以防万一，她杀掉了陈书婷。
还有人怀疑高启强高启盛甚至唐家兄弟。
原因是陈书婷知道得太多，他们要杀人灭口。
恕我直言，我最不相信的，就是高家兄弟或者唐家兄弟杀死了陈书婷。
最根本的原因是，杀人有风险。
人会对风险会有天生的厌恶，源自于人有趋利避害的本能。
而趋利避害就是生物表现的应激性结果——下面这段有点复杂，可以跳过。
人当一个人产生压力时，大量激素就会流入血液。最先产生的激素就是肾上腺素和去甲肾上腺素——两者都属于儿茶酚胺类激素。它们能刺激心血管系统，让人心跳急速，血压升高，肌肉得到过量的氧气。
这一些变化会消耗大量热量，于是身体会分泌一种叫皮质醇的激素控制应激反应。而皮质醇的升高，就是在提醒人类开启战斗或者逃跑模式。
归根结底，应激反应的存在，就是在提高人类活下来的概率。
你们有没有这样一种体验，很容易被负面新闻吸引。根本原因是，负面新闻就是风险的象征，关注风险的本质就是希望自己活下来。
于是，有些不良媒体特别喜欢制造焦虑，炮制大量负面新闻。
话说回来，判断谁杀死了陈书婷，不能只谈动机，却不聊风险。
我觉得，要推断陈书婷之死，必须要引入风险概念。
通常来说，风险主要分为纯粹风险和投机风险。
纯粹风险就是只有损失，没有盈利可能的风险。而投机风险就是有损失的概率，也有盈利的概率。
我不相信泰叔会杀陈书婷，不是相信他们有父女情深，而是这事儿对泰叔来说，是纯粹风险，而非投机风险。
一旦事情败露，泰叔也活不成。放着衣食无忧的日子不过，却要出一口恶气，这是小混混思维，不是泰叔这种大佬的做法。
赵立冬有杀害陈书婷的动机，但我无法解释赵立冬为何要放过黄瑶？
况且赵立冬都是找白手套杀人，要么是曹队，要么是李响。这也说明赵立冬的风格是，他习惯让黑警杀人，办事效率高，也能守口如瓶。这一次，他不会找安欣杀的陈书婷吧？
赵立冬杀陈书婷之说存疑。
高启强害人无数，但他每次让老默杀人，都属于投机风险，而不是纯粹风险。
高启强让老默杀徐江，他能解决自己被徐江反杀的威胁。
他派老默杀李宏伟，他能保护高启盛。
老默杀了曹队，李顺，李有田，甚至程程。这些人都能给高启强带来或多或少的利益。可以说，高启强基本做到了风险是老默的，收益是自己的。
莽村事件中，李有田和李宏伟一直不配合，高启强只敢让老默杀建筑工人李顺，却不让人直接搞李宏伟，根本原因是这样做很难有投机风险，而是纯粹风险。
或许有人问，高启盛为何要杀李宏伟？
我的观点是，高启盛就是个年轻气盛的疯批，贩毒这种事儿都敢做，他的疯狂让他不怕纯粹风险。
高启强比高启盛要理智得多。
我认为高启强不可能害死陈书婷，主要原因是他始终有个底线，高启强不会害家人。
我曾分析过，高启强是人情社会的守卫者。人情社会非常注重以六亲为基础的人际关系。所谓六亲就是父、母、兄、 弟、妻、子。传统的中国是个人情社会，非常重视六亲。因此，六亲不认最容易受人鄙视（安欣：你在吐槽我）。
高启强是坏人，但陈书婷是他的妻，具有合情合理的家人身份，高启强不会害她。个人之见，陈书婷被杀 ，证明了高启强的善良，而非暴露他的邪恶。
有人说，陈书婷知道得太多了，为了杀人灭口，高启强也要害死她。
陈书婷知道高启强的案底，她本人也不干净，她出卖高启强是典型的纯粹风险，害人害己。
陈书婷是个聪明人，犯不着做这种损人不利己的事（陈书婷和高启强断绝关系，就是她意识到和高启强在一起，只有绝对风险，而非投机风险）。
风险的存在，才让很多有杀人动机的人，不敢杀人。
蒋天和高启强不对付，他被高启强欺负过，但我不认为他会害死陈书婷。
因为害死陈书婷，很容易让蒋天陷入纯粹风险的困境。蒋天是个心直口快的成功商人，他能如此成功，自然会权衡，明白杀死陈书婷的风险大于个人利益。
陈书婷到底是怎么死的？
陈书婷的扮演者高叶说过，不要开车，开车会出事儿。
这里存在两种可能，一种是死于意外，一种是车出现了问题，有人用老默对付李有田的办法，对付陈书婷。
这个人是谁呢？
不会是那个被老默逼迫自杀，但始终没有出现尸体的程程吗？
联系客服
