秦代的上虞县治在那里

童 志 洪

一，百官是秦代的县治所在地吗？

据万历三十四年(1606) 《上虞县志》载:百官为秦代时的上虞县治（其实,对上虞县是否是秦代所设此节,史界尚无定论。但我则可先表认同）。回顾历史，査考志书，我觉得:历尽千年战乱，与多次撤并，加上秦汉时期文档佚失的情况下，称百官是秦代的县治此说，难以令人信服。

上虞设县历史悠久，这是事实。但据《上虞县志》载，秦赢政二十五年（前222）置上虞县后，至唐长庆初年止，曾有多次分县与废县的史实，经历了多次的变迁。

一是，新王莽始建国元年（9），废上虞县，而并入会稽（ 注:此处万历《上虞县志》有误。会稽县设县在隋开皇年间，汉代上虞县撤并入的应为山阴县）。到东汉建武（25-26）年间，重新恢复上虞县建制，前后历时约为16年。在永建四年（129），又一度分上虞南乡入始宁县；

二是，隋开皇九年（599），再次废上虞、始宁县，并入会稽县，前后时间长达186年。直到唐贞元元年（785），上虞县再次从会稽县分设;

三是，唐长庆元年(821)，再次废县，并入余姚县。次年(822），重新复置上虞县。

自长庆二年(822)起，直到1954年迁址百官镇止，上虞县治一直位于丰恵镇，共历时1130余年。这也是方志中记载最为明确的上虞县治。而在上虞设县2000多年历史中，曾先后3次废县并入邻县。其中，汉唐两朝先后2次并入山阴与会稽县的时间，超过了200年。

秦代设立会稽郡一千多年后，在东汉永建四年（129），吴郡与会稽郡分设后，郡治才设于山阴。由于年代久远，秦代会稽郡的地方史料，后世基本无存。包括郡守与各县县令名录，大多始于东汉。至于此前的史实，则鲜有记载。

而对秦代的上虞县治所在地，由于该县的编制，历史上几经变迁，加上战乱与文档资料的佚失，就连800多年前的《嘉泰会稽志》中，亦无有载。而在《嘉泰会稽志》印行数百年后，万历三十四年(1606) 的《上虞县志》，却能确定百官为2000多年前秦代置县的县治，实令人难以想象！

 二，对秦代时的上虞县治所在地。比万历《上虞县志》更早的史志中，有更为详细、并与此不同的记载。故称百官系秦代时的县治，实在值得商榷。具体地说： 

1，北宋时期的志书。“ 《太平寰宇记》: 上虞县故城，今县（丰惠）西废城是也”（ 乾隆《绍兴府志》卷七十一古迹志）。 

2，北魏时期的志书。“上虞城:《水经注》:旧治水西，常有波湖之患。晋中兴之初，治今处。江水东径县南，盖今百官地也。今县则自唐永兴中徙”（万历《绍兴府志》卷之二）。  

3，北魏时期的志书。“上虞县城:《水经注》:旧治水西，常有波湖之患。晋中兴之初，治今处。江水东径县南，盖今百官地也。《嘉泰志》:今县（即丰惠）则自唐永庆中徙” （乾隆《绍兴府志》卷七）。

  5，唐代地理志书。现存世最早的古代总地志，系由李吉甫撰于唐宪宗元和八年（813）的《元和郡县图志》。该志书曾被康熙钦定的《四库全书总目提要》认定：“舆地图经，隋唐志所著录者，率散佚无存；其传于今者，惟此书为最古，体例亦为最善，后来虽递相损益，无能出其范围”。那么，该权威地志对此又作了怎样的记载呢？

 据《元和郡县图志》志载:“上虞县，上。西至（越）州九十六里。故城西枕上虞江。隋平陈（ 隋开皇九年，即589年，平定陈后主时）废，贞元元年( 785 ) 刺史王密复奏置。上虞江，今县（丰惠）西二十八里。剡溪，出（剡）县西南，北流入上虞县界为上虞江”（《元和郡县图志》卷二十六）。该《图志》对上虞县最早的县治地的记述，与明万历、清乾隆这两部《绍兴府志》完全吻合。

依据以上史志所载，对上虞的古县治所在地，至少有4种说法。即：水西、 故城、百官、丰惠。而最早的则是在水西。诚然，这个2000多年前，秦汉时代的地名水西，已不可考。但其所指的地理位置却十分明确。即该志书载明最早的上虞县城,位于濒临曹娥江西部，而不是位于水（曹娥江）东的百官。

自秦王赢政二十五年（前222）上虞置县，至秦王胡亥二世而亡（前207），连头带尾不过15个年头，不可能在如此短的时间内，从建成不久的地方，再去迁建另一处新的县城。因此,秦代上虞的县治治所，应在水西，即志书所称的故城。而百官,应该是晋中兴（东晋）时期的上虞县治所在地。

这个秦代上虞县治的水西，位于什么地方？方志并无明载。但对照一下上虞《古县境图》，在曹娥江以西的地区，便可一目了然:东关与道墟地区,自秦汉至清末,历史上一直属于山阴或会稽县;民国至解放初的50年代前期，属绍兴县。剩下的，无非就是后世设过乡镇的蒿坝、上浦、章镇等区域中的一个了。

面对这些远比万历《上虞县志》要早的史料，将百官称为秦代上虞县治,这一立论能否成立？岂不是一个很值得探讨的问题？！