民国版襄陵县志人物志中记载卢秉纯：博学能文，由翰林历侍御，风骨稜稜（威严貌），谠正（正直）不阿，解组归，授生徒于汾、沁、泽、潞间，门下士登甲第者以百数。关于他的为官履历比较简单，仕籍中稍详细些，见下图。曲沃秦武域书中说他“由给事中罢归”，我便产生了进一步探究的兴趣。另外，又有一些新的发现，正所谓：念念不忘，必有回响。关于卢氏的祖先和子孙都有涉及，将另文介绍。
利用国学大师网的全文检索功能搜“卢秉纯”（点击下方阅读原文可以感知一下），找到了雍正乾隆皇帝的实录，里头有涉及卢秉纯的不少条。因为没有标点，为严谨考虑，又在大师网下载了影印的清实录，在其中挑选出了这些条目的对应页面，之后断句校对整理了一下。文字不是太难，通读之后可以了解卢秉纯被革职罢官的情况。
清实录雍正朝实录3条
雍正朝，卢秉纯考中进士，仕途还算顺利。
雍正八年（1730）五月戊辰：选取……卢秉纯……等五十三人，俱著改为庶吉士。（卷之九十四）
雍正十一年（1733）四月辛未：庶吉士……卢秉纯……，俱著授为检讨。（卷之一百三十）
雍正十三年（1735）六月戊子：以……云南道御史卢秉纯为湖北乡试正考官，刑部主事苏霖渤为副考官。（卷之一百五十七）
注释：庶吉士，明、清官名。明初有六科庶吉士。洪武十八年使进士观政于诸司，练习办事。其在翰林院、承敕监等近衙门者，采《书》「庶常吉士」之义，俱改称为庶吉士。永乐后专属翰林院，选进士文学优等及善书者为之。三年后举行考试，成绩优良者分别授以编修、检讨等职；其余则为给事中、御史，或出为州县官，谓之「散馆」。清沿明制，于翰林院设庶常馆，掌教习庶吉士事。庶吉士又通称「庶常」。
按：民国版襄陵县志中关于卢氏的仕籍云：乾隆乙卯湖北正考官，当改正为雍正乙卯。当年的湖北乡试录已找到，前边有卢写的序，其中有卢氏任职的相关文字，“臣山右下材，蒙大行（古代称刚死而尚未定谥号的皇帝）皇帝隆恩，遴置史馆，授职两年，复蒙拔擢，忝列台端。”序末为：云南道监察御史协理山东道事臣卢秉纯谨序。据此可知，卢氏在雍正年间担任太史有两年，后来升为监察御史。雍正十年版的《襄陵县志》知县所写的序言中就称：会太史卢公告假归里，请扃钥司纂。那年卢秉纯刚好请假回乡，所以就请他主管纂修县志的事。据《三晋石刻大全-襄汾卷》，襄陵东街村卢秉纯院门，上书太史第三字，楹联曰：
大世家无非忠臣孝子
真名士不过循吏醇儒
有机会应该去寻访一番，即使物是人非，也不枉后学追怀先贤的一腔情思。
清实录乾隆朝实录
1.卷之八十四
乾隆四年（1739）正月戊申
御乾清宫。赐诸王、贝勒、贝子、大学士、九卿、翰、詹、科、道及督、抚、学政在京者九十九人宴。赋柏梁体诗……给事中……卢秉纯……各恭赋成章。颁赐笺砚笔墨有差。
此条记参加皇帝赐宴。
2.卷之九十
乾隆四年（1739）四月丁亥
谕军机大臣等。前日御史卢秉纯条陈慎罚弛徵三款。朕以前二款，现在纂修律例，如有未协之处，该总裁等自然酌量更改，候朕裁定。其江宁地亩一款，其事甚细。该御史陈奏之意，或公或私，俱未可知，是以将原折发还。今卢秉纯又复以地亩一件，恳切奏请。尔等可将此折密寄那苏图，令其秉公确查，如果应行豁免，即具本题请。或别有情由，不应豁免，亦著据实具折密奏。
就卢的上奏回复军机大臣。
3.卷之一百三十九
乾隆六年（1741）三月庚寅
大学士等议覆给事中卢秉纯奏请严核真才以重馆职。查新进士朝考，庶吉士散馆，向例巡绰已密。惟坐次按双单名编列，或可豫揣。应令监试王大臣临期酌派，诗韵不准自带，以武英殿本给发。从之。
准卢上奏，依照大学士的议论回复，严肃朝考纪律，如坐次以前按名字是单字还是双字编排，以后由监考大臣临时酌情分派，诗韵书不得自带。
4.卷之一百四十三
乾隆六年（1741）五月辛卯
饬科道纠参贪墨谕：科道职司言路，为朝廷耳目之官，凡有关于民生利弊之事，皆当留心访察，据实上闻。即如山西巡抚石麟之废弛，布政使萨哈谅之贪黩，各属浮收重耗，甚为民累。科道等官每将无干琐务陈奏朕前，而此等紧要大端，并不指实纠参。岂果出于不知耶？抑明知而不言耶？至本省之人于本省事务见闻尤切，知之必悉。如给事中卢秉纯即系山西人，石麟莅任甚久，萨哈谅劣迹多端，卢秉纯岂得推为不知？而并未一经参奏，何也？用是特颁谕旨通行，申饬科道等，此次训饬之后，嗣是各省有关民生利弊之事，俱当留心访察，一有确据，即指实纠参。倘知而不奏，责有攸归。至于本省之人，明知其事而隐匿不言，倘别经发觉，朕必将本省之科道议处一二以示警。其有假公济私，挟制本省大吏以为自便之计者，亦断难逃朕之洞鉴。
指责卢秉纯不作为，并以他为例，告诫言官要有所作为，关心本省民生大事。
5.卷之一百四十五（此卷三条，卢被革职，叙事较详细，当时乾隆30岁）
乾隆六年（1741）六月辛亥
谕曰：前给事中卢秉纯参奏大学士赵国麟之折内有二条。一称：皇上面问赵国麟往奠俞姓之事，初则佯为不知，再问则略为停顿，既出之后告之至戚刘藩长，自鸣得意。又称：刘藩长休致之后，赵国麟告伊，王安国未曾参尔，乃系蒋炳参尔等语。朕思大学士有赞襄密勿之责，不应向亲戚为此等之言，是以降旨令刘藩长来京，命大学士鄂尔泰、张廷玉、徐本，尚书讷亲、来保，将伊二人询问质对，逐日进呈所录口供。其赵国麟在朕前回奏往吊俞姓一节，刘藩长曾向卢秉纯言之。至佯为不知，略为停顿，告之至戚，自鸣得意之处，乃卢秉纯揣摩彼时情状之词。刘藩长告知卢秉纯者，并不如是，此处无大关碍，不必深问。至赵国麟告知刘藩长，王安国并未参尔，乃蒋炳参尔之语，刘藩长供称：闻之他人，并非闻之赵国麟。而卢秉纯则坚供不移。此事有无，尚在疑似之间。但刘藩长乃市井庸人，赵国麟身为大学士，既缔姻亲，又曾在朕前奏荐，甚属不合，朕已悉知，不必再问。至于卢秉纯供出刘藩长许多悖谬之语，甚有关系。从前卢秉纯初闻之时，何以不行参奏？及参劾赵国麟折内，又无一语及此。直至于今刘藩长到京对质，不肯应承赵国麟之说。符伊原参，始行供出，并将朕召见之语混入于供词之内，又将朝臣牵引多人，几欲一网打尽，而与此案问语毫无干涉。似此妄乱无赖，岂可留于言路？卢秉纯著革职。刘藩长系奉旨休致之员，而凡遇知交，辄深问罢官之故，则其不自安分可知，亦著革职。其悖谬之语，若果出于刘藩长之口，自当按律定拟。倘系卢秉纯挟嫌妄供，亦当治以诬陷之罪。著原问之大臣详悉审明具奏。
六月丙辰（此条主要给大臣宣示处分赵国麟的前后情节，可略过）
又谕：从前仲永檀参奏大学士赵国麟往奠俞姓之事，已经审结。之后赵国麟具折辞职，朕降旨慰留，伊又复具奏朕前，情加激切，语更澜翻，是伊初次为尝试之计，及见慰留之旨，知朕不因此令其去官，故为烦渎之奏，以示退让。朕早已洞烛隐微，特以待大臣之礼，亦以已经姑留，仍复优诏答之。卢秉纯前参亦曾及此，可见伊之居心，虽妄乱无赖如卢秉纯者亦且窥见。赵国麟反而自思，更有何颜立于百僚之上乎。卢秉纯参伊之折，朕摘出二事，令大臣等询问，一件无大关碍，一件尚在疑似之间，朕已从宽不问。至赵国麟素讲理学，且身为大学士，与市井庸人刘藩长缔结姻亲，且在朕前保荐，朕已明降谕旨，较之仲永檀参奏之事，其过孰为重大？赵国麟亦知，此番之事非引过求退所能了，乃转诣宫门，奏请面见。朕知其意，不过为迫切之词，强为辩诉，希冀朕之复留，是以不令进见。著大学士鄂尔泰、张廷玉、徐本，尚书讷亲，传旨谕以大臣之义，进退之礼。伊自当朝闻命而夕拜疏矣，乃迟之数日，伊竟无求退之本，是甚意中以为朕一时虽降责备之旨，而稍迟时日，或仍复转念优容，以此观望不前耳。朕御极之初，赵国麟以安徽巡抚来京陛见，朕召对于易州行在，见其人属老成，且素闻伊留心理学，是以内升尚书，继因大学士缺出，一时不得其人，将伊补授。数年以来，间或召见，与之讲论经义。凡谕及用人行政，伊并未献可替否，有都俞而无吁咈，此朕所深知而熟见者，只以人才难得，曲为姑容，即屡被言官弹劾，朕尚保全之，而彼不自省悟，妄谓朕入其彀中，欲逞其伎俩，则大谬矣。试问举朝之大臣居心行事，何一不在朕洞鉴之中，岂独于赵国麟而有不知哉？赵国麟在大学士之任，所匡赞者何事？所建白者何言？为朕所倚任而必不可弃者何具？伊清夜扪心，能不愧赧而尚可忝窃大学士之职乎？伊现有福建巡抚任内荐举劣员王德纯一案，部议降调，朕留中未发，尚欲其进退以礼，全其如终。今既不知自处，不得不明加处分，赵国麟著降二级调用，留京候补。此番处分并非因卢秉纯之参奏，特将前后用舍情节一一宣示，令诸大臣知之。
六月己未（此条请细看，皇帝对卢氏措辞严厉，说他阴险可恶，卑污苟贱，涉及对卢的治罪）
大学士鄂尔泰等奏，遵旨审拟给事中卢秉纯参奏大学士赵国麟一案，查卢秉纯所供革职光禄寺卿刘藩长悖谬之词，细加研鞫，并无确据，亦不能就原供对质。再前于质审时，卢秉纯将刘藩长批颊肆殴，目无法纪，应拟杖流，准其纳赎，并应押解原籍，交与地方官严加管束，不许出境生事。刘藩长系休致之员，辄探问罢官缘由，殊不安分，应拟革职，得旨依议。卢秉纯系参奏赵国麟之人，赵国麟既经降调，今又将卢秉纯革职治罪，彼不知者必以为原参之人与被参之人一同受罚，不无疑义。殊不知朕之赏罚本属公平，不稍偏向，即如仲永檀之参鄂善，审明鄂善得赃是实，比即将鄂善置之于法，而嘉奖仲永檀，超擢佥都御史。今赵国麟自有本身应得之处分，并不因卢秉纯之参奏，前旨甚为明晰。而卢秉纯此案之治罪，因其与刘藩长质对时，见刘藩长口供不符伊之原参，心怀忿恨，遂于本案之外别牵枝蔓，日加过甚之词，无所底止，总欲迫之以不得不认之势，居心如此，甚属阴险可恶，且于公堂之上挥拳肆殴，卑污苟贱，至此已极。此等之人，断不可留于言路，且凡为科道者亦必耻与同列。其人其事，与仲永檀有天渊之别，是以将伊革职，照例治罪，并非因其参劾赵国麟也，且亦并不因伊捏造悖谬之语，此不过如雀噪蛙鸣耳，岂足介意而加之以罪哉？朕之待大臣与待言官进退予夺，悉本大公至正之心，合乎天理人情之准，可以告之天地，可以告之臣工，若以偏私之意、卑浅之识妄行揣度，则大谬矣。特降此旨，令大小臣工知之。
6.卷之一百四十七
乾隆六年七月己卯
又奏：大学士等查审卢秉纯参奏赵国麟一事，将卢秉纯与刘藩长质对之语逐日进呈，恐告讦者以侧言希幸，伺人阴私。请嗣后发奸摘伏，必须实据。若以无关紧要之事，牵证告计者，乞严加戒饬。得旨。屏侧言，又恐人以为禁风闻，刘方蔼其何以应之。要之，朕惟存大公之心以顺应耳。
作为言官，皇帝说你不关心本省民生大事，不检举山西巡抚，说你不作为，不知你心里什么滋味。参奏大学士赵国麟时，你出言不慎。和刘藩长对质时，你没控制住情绪大打出手。皇帝不高兴，后果很严重。你惹来了被革职治罪、押解回乡的结果，不知你心里又是什么滋味。回到家乡，你一心教学著述，总算是不负上天赋予你的才华。你的文稿诗集没有传下来，我只能通过残存的一些诗文来领略你的才华，透过一些故事传说来感知你的名士风采。
你就是我襄汾的先贤卢秉纯，秉性纯良字性香，文采风流号雪峰。
东敬后学贾岗生
相关：
联系客服
