自古以来都讲究入土为安，而现在更提倡火化，但对此也有人提出质疑，认为人类火化太浪费？打破了自然规律？
自古以来，天地生成万物，古时候的人们就开始相信人来自于自然，最终也将回归于大自然，所以当时的人们一直信奉入土为安。
其实这也是一个非常符合生态规律的办法，各种生物，特别是微生物的存活就需要各种各样的养分来维持，人类自然也是如此，在生前需要各种营养元素来维持自身功能的运行，死了之后，埋入土里，各种微生物便开始分解身体里的各种养分和有机物，是一个循环的过程。
在距今10亿年以前，地球经历过一个十分重要的石炭纪成煤期，顾名思义，正是这个时期，才形成了如今我们工业上所要用到的煤炭资源。
在那个时候，地球上的氧气含量高达惊人的30%，各种生物也因此生长成了巨大的体型，各种各样的植物也生长地极为茂盛，大批的森林植被覆盖在地球表面，年复一年，日复一日，老死的树木一批批枯朽。
但因为没有足够的微生物来分解它们，因此它们便没有完全被分解耗尽，再随着地质变迁，地壳运动，这些枯枝落叶被深深掩埋，最终形成煤炭，成为了如今人类社会最主要的能源。
腐烂或者不腐烂，那都是自然演变的规律，人类为什么要去打破这种规律呢？
腐烂是自然循环中极其重要的一个环节，在现在的环境中，几乎没有什么东西是不能腐烂的，除了人们发明的塑料，但是也许在下一个地球的新时期，能够分解塑料的微生物就会出现了。
直到后来人类的出现，才打破了自然界长期以来平稳的循环。
我们无从得知人类是从什么时候开始注重殡葬仪式的，但是人类对于逝者的主流安葬方式一直都只是那么几种，土葬和火葬，当然也出现了一些别样的方式，包括天葬和水葬。
天葬是将人的遗体运往高处，任凭各类鸟兽啄食，实行此丧葬仪式的人们相信灵魂不灭和轮回往复。
水葬则是将逝者投入河流之中，因为他们相信人们源于水中，最后也要归于水中。
但是无论是土葬，水葬还是天葬，最终都是靠自然环境将其循环回自然的环境，但是火葬就另当别论了。
但随着社会的发展，土地逐渐被开发利用了起来，现代社会为了更环保以及占用更少的土地，则积极地在推广火葬。
那么火葬到底会不会造成资源的浪费呢？
从能量守恒定律来看，并不存在资源浪费的问题，各种资源只是变换了形式继续存在我们周围，而火化也只是将人体转换了种形态继续存在我们的周围。
人体由70%左右的水和20%左右的有机物、以及10%左右的各种微量元素和钙铁锌等金属元素构成。
将遗体推进焚烧炉焚烧的时候，身体里的水分会蒸发变成水蒸气排进空气里，而其他有机物则会在高温的情况之下氧化，变成各种各样的氧化物，比如二氧化碳和二氧化硫等。除去变成气体的部分，燃烧完剩下的固体颗粒物大概会有3kg左右，以及一些无法被燃烧的有机物最后都会被压成骨灰。
但是从热做功的角度来看，浪费是相当大的。
热做功可以从汽车的发动机看出来，汽油燃烧产生动能带动车子向前运行，但是由于热传导效益，大部分的热量会随着车身散发出去，这些散发的热量做的就是无用功，带动汽车前进的热量就是有用功。
如果把人体里的有机物能量换算成化学燃料的能量的话，那么一个体重接近60千克的成年男性身体燃烧所能产生热量就相当于11千克的汽油或者17立方米的天然气所产生的热量。
所以将人体焚毁的话就相当于把11千克的汽油倒在了地上浪费掉了，而且在启用焚化炉的时候，还要使用大量柴油助燃，这无疑不是一种能量的浪费。
那有没有一种比较环保的处理办法呢？目前在美国华盛顿的一家研究所内，人们正在尝试将人体进行“堆肥”处理。
什么是“堆肥”？
据了解，该研究所的技术可以让人体在短短一个月内转化为植物所需要的肥料，而在自然腐烂的状态下这个过程可能需要花上数月，甚至更长的时间，所以在某种程度上来说，这种“堆肥”的方式还是比较高效节能的，从本质上来说，这种方式是最接近于“土葬”的，它更像是“土葬”的一种升华。
其实不管是哪一种殡葬方式，都是希望可以让逝者安息，同时也能够不占用更多的地球资源，也许在未来还会流行“太空葬礼”也说不一定。
联系客服
