第一个思考是，家暴的起因是什么？这个新闻，没有原因，只有猛料，哗众取宠的壳，耸人听闻的事，传播的需要大于新闻事件背后的深层反思，缺少社会意义和人性层面的挖掘。一个罪犯也有犯罪的动机，一个男人对妻子家暴，深层的原因最值得剖开，因为要给人预防的措施，真正减少家庭暴力行为的发生。
下文内容以美国Curt R.Bartol和Anne M. Bartol的著作《犯罪心理学》（李玫瑾译）为依据，结合了我的归纳和思考：
谈家庭暴力之前，要先理解两个词——
亲密伴侣暴力（IPV），是用来描述由现任或前任有性关系的伴侣之间发生的身体暴力、心理暴力和性暴力。
家庭暴力是指同一住所内的一个人运用攻击、恐吓、殴打、性侵犯、性暴力或任何的犯罪行为致使其他家庭成员受伤或死亡的行为（Wallace & Seymour，2001）。
犯罪学家和研究者将亲密伴侣暴力归为家庭暴力的一种形式/类型。换言之，这条新闻里，丈夫对妻子进行殴打致使其受伤（身体和心理）的犯罪行为，准确的说法是亲密伴侣暴力。
别忘了，我们关注的是原因，因为信息不足，所以不研究新闻中的夫妻二人，而是要研究两种人，一是受虐者特征，二是施虐者的特征，藉此来寻找比较具有代表性的东西。
早期相关研究关注的多是受虐者的特征，尤其是异性恋中的女性。
1.在有些地方，一种传统观点认为，受虐女性是自己甘愿受虐的（Frieze & Browne，1989）；
2.还有人认为，被配偶虐待的被害人自身有受虐的倾向，他们有意无意地促使自己受虐（Megargee，1982）；
3.还有人认为，受虐的妻子缺乏自尊、极其顺从并依赖丈夫，往往认为维持婚姻的关系的重要性远远大于自身的安全（Megargee，1982）。
4.许多研究者、理论家和心理健康从业人员接受了受虐女性综合征这一术语（Walker，1979），用来描述一系列包括低自尊和习得性无助的概念。
（受虐女性综合征=暴力周期+习得性无助，概念可自行百度。）
对受虐者的研究，并不等于认为受害者一定有疾病，更不是受害者有罪论，而是为了帮助我们更好地避免家庭暴力的发生。
对施虐者的早期研究，无一例外地讲施虐者（主要是男性）描述为在关系中要保持权力和控制力，他们占有欲极强、无端生妒，将妻子视为被他人觊觎的财产，这种描述也让人产生了对施虐丈夫的假设，他们自信心不足、缺乏能力且自尊水平低，认为别人处处在挑战他们的男子气概。
权力和控制这类因素，无法对所有亲密伴侣暴力进行解释，酗酒和暴力史也是主要风险因素之一。
研究者试图以人格特征勾勒出施虐者的整体轮廓，却发现亲密伴侣暴力施虐者的人格特征差异较大。
但相关研究还是提供了一个可能有助于预防、干预和治疗的分类方式，霍尔茨沃思-芒罗和斯图尔特（Holtzworth Munroe & Stuart）划分了三种基本的男性配偶施虐者的类型：
1、只针对家庭成员的施虐者
最常见，暴力程度弱于后两类，往往会对自己的行为感到后悔，一般是信心不足、被动性和依赖性强的一类人。
2、因情绪问题而对家庭成员实施暴力的施虐者
主要特征是边缘性人格或烦躁不安，一般抑郁、缺乏自信，有人格障碍和精神病理学原因的迹象。
3、不论对家庭成员还是对外人都有暴力倾向的施虐者
又叫一般暴力或反社会组，通常是反社会的、容易犯罪、有暴力倾向、容易酗酒，此类人几乎对所有人都好战，更容易有严重的暴力行为。
(另有第四种：低水平的反社会组，暴力水平大于1小于3，无详细描述。）
还有很多研究，关注施虐者的病态人格特征，最主要的有施虐者的不安全依恋，而不安全依恋，与嫉妒、低自尊、附和他人意见等人格特征有关。还有一点，对配偶的不信任明显地增加了实施暴力的可能性。
综合以上研究，我对家庭暴力和亲密伴侣暴力的看法是：
家庭暴力和亲密伴侣暴力的根源，是一个人如何看待自我与世界的问题，是心的问题。当一个人可以健康地看待自我与世界，能够正确地处理自己和世界的关系，他就拥有了独立健全的人格，他对自己和世界的认知就不会偏离正常轨道，他的行为就不会走向暴力和犯罪。即使是情绪失控，也能掌控在行为安全的范围之内。
人性的性字，左边是心，右边是生，从心里生长出来的东西，就是人性。人性出了问题，是先从心开始的。而修炼人性，即是修心，是驾驭兽性，趋近神性，修心是人一生都要做的。心修好了，暴力自然就少一些。
联系客服
