（摄影：涉县第一中学杨欣老师）
楚汉争雄历来为人们所乐道，读完《项羽本纪》与《高祖本纪》，我也不免有些感慨，我个人是更偏向刘邦的，项羽更像是一个成就刘邦的人。
对于英雄的定义每个人都有不同的答案，但历史是由胜利者来书写的。其实我们不难发现，项羽和刘邦都不能说是完美的英雄，他们都有很多的毛病，可他们两个毫无凭借，趁势起于民间，不到三年消灭秦朝，分割天下，历史上也屈指可数吧!
管中窥豹，当年秦始皇出行仪仗队时，刘邦“大丈夫应当如此”，像是一种平视，甚至有些许艳羡。而项羽“彼，可取而代之”，更像是不屑，哪怕是秦始皇。此后四年楚汉争霸中，这种对比也多有体现。我本人更喜欢刘邦多一点，也是因为不太赞许项羽的性格，一个连秦始皇都看不上的人，又有几个人能入得了他的眼呢？也难怪，战争中项羽表现为血腥和残酷。二十万想说杀就杀，秦王子婴以及整个秦国总是全部杀掉，还一把火把偌大的阿房宫烧了这不就如暴秦吗？
刘邦出身比项羽低贱，甚至到了父母到没有明确的姓名，其出生的原因也存在很多疑点的地步。但是，这并不是他的错。他固然不是神龙所生，低微贫贱，但是人的出生不由自己来选择的。谁又不想生在大富之家呢？可是天不遂人愿，他刘邦偏偏地位低微，身份可疑，这又如何能怪他？项羽如果没有祖宗的荫庇，恐怕也未必就不是市井之徒。
项羽恃其勇猛，轻用其锋。刘邦静候天时，不轻举妄动。两个人俱有人格魅力，但是一种是令人敬而远之继而畏之。另一种是让人亲而近之继而甘为其奉献之。项羽是个名副其实的战神，却不是一个战略家。
他打的赢任何一场战斗，却不能拿下最后的战役。项羽手下没有政治家，只有谋士。于是他打的下天下，坐不得天下。项羽处处欲置刘邦于死地，刘邦俱险中脱身。每次脱身，刘邦都先送出自己的战友、亲信、甚至亲人。而他的战友、亲信大多自愿为其送死。项羽被围垓下，连最爱的老婆都抛弃掉驾马逃窜，以往取而代之的勇敢、破釜沉舟的神气都荡然无存——中国历史从此留下一个虎头蛇尾的“英雄”。项羽百战百胜，但是成本极高，杀戮无数，扰民休息。
刘邦屡战屡败，但是手下的政治家能够很快笼络力量，收买人心，是以复苏很快。刘邦的江山一如打不垮、嚼不烂、煮不熟、踩不扁的铜豌豆，让人无从下手；更像生生不息的野草，战火一烧，成长的更加旺盛。
而项羽只是最强悍的破坏大王，对于重建的工作则一筹莫展。他的江山就像其付之一炬的阿房宫，消失后永不再来。项羽杀卿子冠军，自封西楚霸王。太史公用本纪的规格厚待之。可他终究没有统一过中国哪怕一毫秒。
刘邦从来不敢和项羽做正面的交锋，唯一一次，还被射下马来。刘邦就总像漂流一样，你打东，我逃西，你打北，我逃南。中国之大，总有一隅可供其称王。项羽最后自己傻掉了，他每次都大胜汉军，却得不到什么实惠。杀敌一千，自损八百。但是刘邦却在朦朦胧胧的不远处变的更加厉害。项羽最后自己害怕了，他打来打去，发现纯粹的战斗根本不能够置刘邦于死地，相反却能使他爆发出小强一样的生命力。
在战略上，项羽已经彻底乱掉了，他不知道因何而战，如何去战。战胜对他来说越容易，他就越疑惑其价值。项羽最后根本不是以前的项羽，自杀前的他已经又疯又傻，自信心因一次次无功的胜利而被逐渐摧残而至涤尽。他像一只无头的苍蝇撞来撞去，他曾经驾马驰骋过的疆域，他豪情所指的江山，只留黯然。历史和现实就是这么残酷而且这么颠覆：天不可预虑，道不可预谋。
万人敌的项羽，力扛鼎的项羽，气盖世的项羽，热爱虞姬的项羽，就这样抛弃了一起出生入死的同胞子弟，抛弃了亲爱的虞姬，抛却了英雄应该有的尊严，不负责任的、不顾一切的——像个惊惶无措的孩子跑到乌江边，稀里糊涂的自刎了。
项羽呢，正直，善良，倘若韩信能有正直的一面，不走旁门左道来博得霸王的赏识或者也会被重用还有一点，非常重要，就是项羽的个人魅力，他不是一般的英雄，他是西楚霸王！霸，这个字，可谓寓意深厚；纵观中国历史上下几千年，真的没几个人能担当得起这个字，唯独秦始皇，这个开中华之大气魄的帝王——统一了一个国家，创建了新的制度，在未知中大踏步走出了一条长路，可谓前无古人来借鉴，后世代代皆效仿因循；~呵呵谨以此，向“楚霸王”致敬~。
刘邦的确文不能治国，武不能安邦。但是，作为一朝君主，它所需要的本领不是“将兵”而是“将将”。能将兵的人是将才，。而能将将的人才是君王。项羽只图一时杀敌痛快，亲自带兵打仗，充分说明他是一个将才。但是他作为霸王，并不能很好的行使其职能，一味贪图杀敌之快，可见他没有君王的沉稳和气度。
刘邦虽是地痞出身，但是却能够做到克己，对于谋臣的谏言，认真分析，可知一己之欲，就连范增也看出了刘邦的野心。而项羽呢？自诩为英雄进入咸阳城中烧杀抢掠。试问，既然是英雄，“烧杀”尚可容，“抢掠”亦可姑哉？！
项羽是英雄，为什么还有用人质来要挟刘邦？刘邦固然表面满不在乎实则已将弑父的罪名加于项羽身上。这样一来，即使项羽有狠心想杀掉刘邦的父亲和妻子，这样一来也不敢下手了。连自己结拜兄弟的父亲都敢杀的人，谁又不敢杀呢？
刘邦杀人，杀的是他的政治敌人，一切为他的统治服务。这也是没有办法的办法，换成是你我，也未必就不会那样做。但是项羽呢？杀人全凭一时之意气，谁当了他自诩为英雄的道路谁就得死。谋杀一些微不足道，完全对他构不成威胁的人，然后招致别人对他的不满，失掉人心——这就是项羽的杀人，杀了很多人，但未必有怎样的一个有刘邦杀得值得，杀得不后悔。
刘邦是实用主义者，为了自己的胜利，为了自己的统治。他可以不顾个人威严，公开认错。但这是可耻的吗？刘备为什么三顾茅庐？还不是为了有能人帮他打下江山，治理天下？刘备是皇室之胄，所以他的行为是佳话，刘邦是地痞，他的行为就是实用主义？？不要忘记，刘备也是汉室之胄，隔得再远也应该算是地痞流氓刘邦的后人！刘备的高贵又是从哪里来的呢？还不是祖宗他下江山，开创了基业？今日的人歌颂秦皇汉武，可知汉武帝也是刘邦的后人！！所以，这同时说明了两个问题，刘邦能任用贤能，具有君主的风范和德行；刘邦的地位低微，也不过是封建传统所致。所谓胜者为王败者为寇，他既然胜利了，他就是高贵的。
刘邦可能有很多坏毛病，很多不良习惯。但是，究其原因，责任也并不在他。反而项羽出身名门，才学也不见得比刘邦高出多少，不能够正确地认识自己所处的位置。这一点上，我觉得项羽也是输给刘邦的，更何况刘邦知错能改，而项羽的个人英雄主义，使他很难接受别人对他个人言行的指指点点了吧。
还有就是，项羽太自负了。以前对于自负的人我的接触还是很少的，但是现在有了了解。他们出身名门，对底层社会知之甚少，贵族气自然而然的显现出来，有时连他们自己都意识不到自己的自负。他们难真正的了解到人民的疾苦，很难真正了解到别人的想法，但每每自以为是，真是可笑！而且，他们一般都有一颗善心，真心地关心别人，但是他们根本就抓不着问题的症结，根本就不会对症下药，别人的暗示，也很难理解。所以，有时我觉得刘邦少时贫苦的生活未必就不是“天降大任于是人也”的结果。
乱世出英雄，而刘邦可谓彼之雄才大略，倜傥之节，信当世至豪健壮杰士也。又其枭将尽荩臣，皆古今之鲜有，历世之希睹。彼能任其才而用之，听其言而察之。故兼天下而有帝位，流巨勋而遗元功也。不然斯不免当世之妄。刘邦却亲手缔造了一个昌盛的时期，并以其极富远见的领导才能，为人类历史开创了新纪元”。
付雯杰，涉县第一中学18实验1班学生。
联系客服
