汉高祖刘邦,出身布农,手提三尺剑,千群雄逐鹿中独占鳌头,一统天下,开创了两汉王朝四百年的基业,成为中国历史上第一位布衣天子。但楚汉之争中的英雄,从来不姓刘,而是姓项。
司马迁说,不以成败论英雄。虽然笑到最后的是刘邦,但真正的英雄,却是那个西楚霸王。相比刘邦的游手好闲,项羽自幼便学习“万人敌”;相比刘邦的自私自利,项羽更加重情重义;相比刘邦的玩弄人心,项羽更加直率坦诚。刘邦是一个合格的帝王,但真正的英雄一直是那个西楚霸王。
不仅野史上对刘邦的人品评价低,就连正史上对刘邦人品的评价也不高。司马迁自己也在史记中说;高祖好酒及色。反观史书对项羽的评价;然羽非有尺寸,乘势起陇亩之中,三年,遂将五诸侯灭秦,分裂天下而封王侯,政由羽出,号为“霸王”,位虽不终,近古以来未尝有也。有人认为项羽刚愎自用,但在我看来,那是他作为英雄的霸气,作为霸王的高傲。
纵观项羽短短的一生,他对于或兴或亡的结果,似乎从未特别留意过。事实上,项羽自始至终对于结局怎样确实是毫不关心的。看重结果的不是项羽,重过程轻结果的英雄才是项羽。项羽灭亡秦国,做诸侯统帅完全是顺势而为、率性而为,无意而得之,这与刘邦刻意先入关破秦抢王形成鲜明对照。如果说项羽有做王的念头,凭他的能力完全可以抢在刘邦之前入关,他之所以北上与秦军主力决战,根本不关心“谁先入关谁做关中王”的约定,就因为他本是一个只重过程而不重结局的绝世之雄,这个率性而为的英雄,至今也可以说前无古人,后无来者。人生本是一台戏,这台戏被项羽表演得淋漓尽致、精彩至极。项羽把人生这出戏演得自然真纯、酣畅淋漓,看不见丝毫是非功过、成败得失的瞻前顾后。
反观刘邦,他的人生不能说不精彩,但他在人生这台戏中,一定很累。史书记载,刘邦被项羽击败仓皇逃窜时,在树林中碰见了自己年幼的女儿和儿子。随行的随从将两人抱上马车,刘邦却为了减轻马车的重量,数次将自己的亲生子女踹下马车,这也间接造成了汉惠帝刘盈的懦弱;在项羽威胁刘邦要烹杀他父亲时,他却说:“必欲烹而翁,而幸分一杯羹。”他的人生充满了刻意的表演和无尽的虚伪。他不在乎过程,他只要结果,他只要成为那个至高无上的皇帝。为了这个位子,他可以拿亲情去换,他可以放弃一切。当他坐到那把椅子上时,他也就成了真正的孤家寡人。
美人和宝马,似乎是英雄的标配。霸王与虞姬的爱情,不知让多少人为之流泪;霸王对乌骓的爱惜,也是由于他骨子里那份英雄的傲气。项羽有着在我看来完美的人格,不屈、不傲、亲兵、为民。有人说他刚愎自用,他却不知项羽为求将时收服英布是何等豪情,只身一人来到英布的山寨,独臂举起千斤鼎,大丈夫亦莫过于此;有人说他有勇无谋,但他是一个军事天才。巨鹿,有秦帝国的核心部队,秦末最杰出的猛将,章邯,身经百战老谋深算的将军,天才的项羽不惧怕他,以三万精兵三天时间为限,每人都报死而后已的决心渡河,无不以一敌十,这是前所未有的壮举,一时间,威震天下,名扬四海,天下诸侯莫敢仰视。说他妇人之仁呢,这很容易让人误解,项曾三次放走刘邦,这正说明了他重情比过江山,放走刘邦因为刘邦是他的兄弟。
而刘邦成为皇帝后,却向帮自己打天下的兄弟举起了屠刀。他曾经给自己的每个兄弟都发了一块丹书铁契,也就是后人说的“免死牌”。但帝王的契约承诺,从来都是一纸空文,刘邦也不例外。就算是用最坚固的铁铸成,也会轻易地被摧毁碎裂。世人皆道,兄弟可以共患难,但不能同富贵。当年这丹书铁契发下来,铁契还崭新得闪闪发亮,而刘邦的屠刀便已经落下。所以丹书铁契在之后便不被称为“契”,而是“券”这种充满交易意味的字眼了。而帝王的背叛,重点其实并不是“叛”,而是“背”。那种表面上笑语盈盈,暗地里却擦亮屠刀,才是最可怕的。刘邦为每个功臣都颁发了半块丹书铁契,然后自己留下了另一半,藏在金匮石室之中。表面上是和睦如初,但私下却如鲠在喉,待帝国安定之后,便按着那些免死牌上面的名字,一个接着一个地除去。这根本不是免死牌,而是催命牌。相比刘邦所做之事,项羽可谓是仁至义尽了。
真正的英雄,即使失败了,也输得有气魄,输得有英雄的豪情与形象,这样,人们才能把他称为英雄。刘邦赢了,他是一个帝王,但不是英雄。项羽输了,但他,才是当之无愧的英雄。(1719字)
李晓辉,涉县第一中学18实验2班学生。
联系客服