汉高祖刘邦，出身布农，手提三尺剑，千群雄逐鹿中独占鳌头，一统天下，开创了两汉王朝四百年的基业，成为中国历史上第一位布衣天子。但楚汉之争中的英雄，从来不姓刘，而是姓项。
司马迁说，不以成败论英雄。虽然笑到最后的是刘邦，但真正的英雄，却是那个西楚霸王。相比刘邦的游手好闲，项羽自幼便学习“万人敌”；相比刘邦的自私自利，项羽更加重情重义；相比刘邦的玩弄人心，项羽更加直率坦诚。刘邦是一个合格的帝王，但真正的英雄一直是那个西楚霸王。
不仅野史上对刘邦的人品评价低，就连正史上对刘邦人品的评价也不高。司马迁自己也在史记中说；高祖好酒及色。反观史书对项羽的评价；然羽非有尺寸，乘势起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下而封王侯，政由羽出，号为“霸王”，位虽不终，近古以来未尝有也。有人认为项羽刚愎自用，但在我看来，那是他作为英雄的霸气，作为霸王的高傲。
纵观项羽短短的一生，他对于或兴或亡的结果，似乎从未特别留意过。事实上，项羽自始至终对于结局怎样确实是毫不关心的。看重结果的不是项羽，重过程轻结果的英雄才是项羽。项羽灭亡秦国，做诸侯统帅完全是顺势而为、率性而为，无意而得之，这与刘邦刻意先入关破秦抢王形成鲜明对照。如果说项羽有做王的念头,凭他的能力完全可以抢在刘邦之前入关，他之所以北上与秦军主力决战，根本不关心“谁先入关谁做关中王”的约定，就因为他本是一个只重过程而不重结局的绝世之雄，这个率性而为的英雄，至今也可以说前无古人，后无来者。人生本是一台戏，这台戏被项羽表演得淋漓尽致、精彩至极。项羽把人生这出戏演得自然真纯、酣畅淋漓，看不见丝毫是非功过、成败得失的瞻前顾后。
反观刘邦，他的人生不能说不精彩，但他在人生这台戏中，一定很累。史书记载，刘邦被项羽击败仓皇逃窜时，在树林中碰见了自己年幼的女儿和儿子。随行的随从将两人抱上马车，刘邦却为了减轻马车的重量，数次将自己的亲生子女踹下马车，这也间接造成了汉惠帝刘盈的懦弱；在项羽威胁刘邦要烹杀他父亲时，他却说：“必欲烹而翁，而幸分一杯羹。”他的人生充满了刻意的表演和无尽的虚伪。他不在乎过程，他只要结果，他只要成为那个至高无上的皇帝。为了这个位子，他可以拿亲情去换，他可以放弃一切。当他坐到那把椅子上时，他也就成了真正的孤家寡人。
美人和宝马，似乎是英雄的标配。霸王与虞姬的爱情，不知让多少人为之流泪；霸王对乌骓的爱惜，也是由于他骨子里那份英雄的傲气。项羽有着在我看来完美的人格，不屈、不傲、亲兵、为民。有人说他刚愎自用，他却不知项羽为求将时收服英布是何等豪情，只身一人来到英布的山寨，独臂举起千斤鼎，大丈夫亦莫过于此；有人说他有勇无谋，但他是一个军事天才。巨鹿，有秦帝国的核心部队，秦末最杰出的猛将，章邯，身经百战老谋深算的将军，天才的项羽不惧怕他，以三万精兵三天时间为限，每人都报死而后已的决心渡河，无不以一敌十，这是前所未有的壮举，一时间，威震天下，名扬四海，天下诸侯莫敢仰视。说他妇人之仁呢，这很容易让人误解，项曾三次放走刘邦，这正说明了他重情比过江山，放走刘邦因为刘邦是他的兄弟。
而刘邦成为皇帝后，却向帮自己打天下的兄弟举起了屠刀。他曾经给自己的每个兄弟都发了一块丹书铁契，也就是后人说的“免死牌”。但帝王的契约承诺，从来都是一纸空文，刘邦也不例外。就算是用最坚固的铁铸成，也会轻易地被摧毁碎裂。世人皆道，兄弟可以共患难，但不能同富贵。当年这丹书铁契发下来，铁契还崭新得闪闪发亮，而刘邦的屠刀便已经落下。所以丹书铁契在之后便不被称为“契”，而是“券”这种充满交易意味的字眼了。而帝王的背叛，重点其实并不是“叛”，而是“背”。那种表面上笑语盈盈，暗地里却擦亮屠刀，才是最可怕的。刘邦为每个功臣都颁发了半块丹书铁契，然后自己留下了另一半，藏在金匮石室之中。表面上是和睦如初，但私下却如鲠在喉，待帝国安定之后，便按着那些免死牌上面的名字，一个接着一个地除去。这根本不是免死牌，而是催命牌。相比刘邦所做之事，项羽可谓是仁至义尽了。
真正的英雄，即使失败了，也输得有气魄，输得有英雄的豪情与形象，这样，人们才能把他称为英雄。刘邦赢了，他是一个帝王，但不是英雄。项羽输了，但他，才是当之无愧的英雄。（1719字)
李晓辉，涉县第一中学18实验2班学生。
联系客服
