李闯王虽然灭掉了明朝，可是胜利的果实却最终被关外的满清摘取，以至于中国的最后一个封建王朝，居然是一个少数民族政权。不过就算清军入关以后，汉人也并非没有翻盘的机会，南明就不提了，单是吴三桂掀起的三藩之乱，就差一点要了满清政权的老命。
局势最盛之时，吴三桂几乎攻占了整个南部中国，手头握有兵力三十余万，无论占据的地盘还是兵马数量，都不输于当时的满清朝廷。然而可惜的是，这场叛乱只持续了八年即被平定，吴三桂及其家人，也都没能活下来，兴复汉人天下的愿望，也终究破灭了。
相信不少人在看到这段历史的时候，都会一阵叹息，甚至拿它来和明初的靖难之役相比。确实是的，这两场叛乱有着太多的相似点，皇帝都是年轻而又冲动（朱允炆和青年康熙），造反的都是藩王（朱棣和吴三桂）。然而结果却是大相径庭，朱棣成功了，还当了皇帝，吴三桂却失败了。为什么会出现这样的情况，吴三桂究竟是因何而败？
吴三桂的造反，实属被逼，事先没有半点筹划，仓促应战，失败乃大概率之事
与朱棣早有反心不同的是，吴三桂早就已经彻底对满清政权效忠了，他只想安安稳稳地当一个平西王而已。如果不是康熙突然心血来潮要撤藩，他也不至于起来造反。正因撤藩是康熙突然间做出的举动，才会让吴三桂事先没有半点准备，以至于仓促间造反。
一场没有准备的战役，可以说从一开始就是注定要失败的。倘若吴三桂也同当年朱棣那样，早就对皇帝不抱侥幸心理，提前谋划造反事宜，相信后面的局势就会对他有利很多，或许不用八年，在他去世之前，就已经可以基本恢复汉人江山了。
吴三桂造反时年纪已老，斗志本就不足，关键时候又撒手人寰
被逼造反的时候，吴三桂已经是六十多岁的老头了，此时距离他生命结束不过五年时间。一个进入暮年的人，就算再有斗志，又怎可比之当年？别说吴三桂了，就是曹操，看他晚年的战绩，也是很堪忧的。
所以可以说，吴三桂的失败，与他的年纪有很大关系，倘若早个十年八年造反，情况或许就不一样了。更可悲的是，造反进行到一半的时候，他就突然去世了。在他去世之前，周军与清军还算势均力敌，互有胜败，等到他一去世，局势就迅速偏向清军。显而易见，吴三桂的死，就是这场反叛失败的直接原因，也是相当重要的一个因素。
吴三桂虽然手握重兵，却胸无大志，一心只想裂土为王，而非夺取整个江山
前面说过，吴三桂的造反是被逼的，如果康熙不撤藩，让他继续安安稳稳地做个平西王，他是一定不会反的。
事实上，就算他造反了，目的也不在于夺取整个江山，而是只想裂土为王。一个胸无大志，只想着拥有自己“一亩三分地”的诸侯王，怎么可能在与康熙这种雄主的争斗中获胜呢？所以单从这一点来看，吴三桂的最终失败，就毫不为奇。
虽然号称三藩，吴三桂的另外两个队友却如猪头一般
吴三桂造反之初，看起来气势极盛，然而这其实只是虚幻的表象，当时另外两个随他一同而反的藩王，都可以说是猪一样的队友。
耿精忠只是被清军稍微打击一下，就立刻投降，至于尚之信，虽然一开始响应吴三桂，却旋即后悔，后来更是一直持观望态度。有这样的猪队友，吴三桂想不败都难了。当然了，这两人也没落得好下场，最终都被康熙处死了。
对手虽是“小儿”，却非小儿科，青年康熙不是等闲之辈
吴三桂的失败，其实并不可耻，因为他的对手可是康熙帝。康熙是什么人？8岁就当皇帝，14岁就开始亲政，两年后就成功地擒住权臣鳌拜。尽管三藩之乱时，康熙也才二十来岁，可是一个十六岁就可以搬到顾命大臣的皇帝，又岂是等闲之辈？
总之，吴三桂的反叛，尽管从形势上说，有很大的成功机会。可实际上，却有着太多的不利因素。要说最根本的，恐怕就是局势发展到关键时刻，老天突然干涉，夺走了他的生命。如果他能多活几年，或许还有些许的翻盘机会，当然了，也只是些许，最终的失败者，仍然大概率是他而不是康熙。
联系客服
