三国时期，诸葛亮先后五次北伐，重创曹魏，战果辉煌，并通过“以攻代守”方式确保了蜀汉的绝对安全。但后来多有人指责诸葛亮的北伐是“穷兵黩武”、“劳师动众”，甚至给他扣上了“战争贩子”的帽子，笔者认为，这是不客观的，因为，衡量是否“穷兵黩武”，最重要的指标就是“兵民比”。
第一，何谓“兵民比”？所谓“兵民比”，实际上就是指一个国家士兵和人口的比例。总体来看，这个比例越高，说明士兵较多，就代表“穷兵黩武”程度比较高，这个比例越低，说明士兵较少，就代表“穷兵黩武”程度比较低。比如二战时，德国的兵民比达到22％，美国的兵民比则只有12％，不难看出，当时德国的“穷兵黩武”指数，是要远超过美国的。实际上，这些冰冷的数字，也跟二战时的现实情况相一致，德国法西斯几乎“全民皆兵”，把战争潜能开发到了极限，而二战时的美国，直到二战结束，其本土仍然一片祥和，战争潜能还有很多。
第二，曹魏“兵民比”。我们先看曹魏，西部应对蜀汉的兵力常年维持在10万左右，北部应对游牧民族的兵力在5-10万之间浮动，我们取7.5万这个中间值，东南应对孙权的兵力在10-15万之间浮动，我们取12.5万这个中间值，曹魏在洛阳核心区附近，驻有10万左右的兵力，另外，曹魏还有10万左右的机动兵力，作为预备力量随时投入战场，这样算来，曹魏总兵力在10+7.5+12.5+10+10=50万。那么，魏国的人口有多少呢？根据史料记载，魏国人口在440万左右。于是，我们不难得出，魏国的兵民比是50万/440万≈11.4％。
第三，蜀汉“兵民比”。我们再来看蜀汉一方，蜀军主力在北部，也就是诸葛亮五次北伐、姜维九次北伐的主要有生力量，其兵力常年维系在5万左右，除了北伐力量，蜀汉的另一支主要力量在成都城市圈周边，有3万左右的兵力，再加上蜀汉在江州、南中等军事重地驻扎的2-3万的机动兵力，蜀汉总体上维系了一支10-11万人的部队，我们取中间值10.5万，这个数字跟我们平时的认知也是非常接近。那么，蜀汉人口是多少呢？根据史料记载来看，蜀汉人口在108万左右。于是，我们可以迅速得到答案，蜀汉的兵民比是10.5万/108万≈9.7％。
第四，东吴“兵民比”。我们最后来看东吴一方。东吴的主力部署在江淮一带，主要用于防守曹魏，其兵力浮动较大，基础兵力是10万人，而第六次合肥之战时，东吴在江淮一带的兵力达到了20万，我们取中间值15万，东吴的另一支主力是荆州军，这支军队既要防着曹魏，也要防着蜀汉，其兵力在5万左右，此外，在国都建康附近，东吴也有5万左右直接归属于皇帝管理的兵力，再加上分布于东吴各地的2万左右的机动兵力，东吴总兵力是15+5+5+2=27万。东吴人口是多少呢，翻开史料，不难得出答案，东吴人口是250万人左右。于是，东吴的兵民比是27万/250万≈10.8％。
结语：答案出来了，曹魏的兵民比是11.4％，蜀汉的兵民比9.7％，东吴的兵民比是10.8％，看来，在“穷兵黩武”的程度上，曹魏最为严重，东吴次之，而蜀汉最为轻微。由此以观之，诸葛亮“穷兵黩武”这一观点是站不住脚的，事实恰恰相反，正是因为诸葛亮的“以攻代守”战略，蜀汉才得以用最小的“代价”获取最大的“收益”！
联系客服
