公元234年，诸葛亮发动第五次北伐，而曹魏一方负责防守的，正是其老对手司马懿，这是两人最后一次军事较量，而正是这场较量，成了历史上一道奇葩的风景线。
第一，步兵挑衅，骑兵龟缩。诸葛亮所率领的蜀军，绝大部分是步兵，这是因为马超死后，蜀汉与羌人的关系大不如前，蜀军丧失了主要战马来源。司马懿所率领的魏军，则是一支典型的步骑混合部队，骑兵比例无可稽考，但司马懿曾在武功水之战中轻松派出一万多精锐骑兵，从这点来看，魏军的骑兵数量是十分可观的，这是因为，魏国占据北方，拥有多处盛产战马之地，尤其是雍凉一带，铁骑更是号称天下无敌。骑兵VS步兵的交锋定律是：骑兵往往野战攻坚，步兵正面硬杠打不过骑兵，所以往往依托高大城墙坚守不战。但这个定律，在这场奇葩的较量中被颠覆了，诸葛亮的步兵疯狂挑衅，司马懿的骑兵却选择“龟缩不战”。
第二，5万人挑衅，10万人龟缩。关于诸葛亮第五次北伐的兵力，最为可信的数据是5万兵力，这与蜀汉总体兵力数据和诸葛亮用兵风格也是相符的，至于《三国演义》所述蜀汉30万大军，大家完全可以一笑置之。司马懿防守兵力有多少呢，曹魏在雍凉一带的常规兵力历来在10万人左右，曹睿重视诸葛亮，又专门给司马懿增加了部分兵力，因此，司马懿所统帅的防守力量在10万以上，我们不妨保守起见算10万。然而，就是诸葛亮的区区5万蜀军，竟屡屡挑衅骂阵，而司马懿10万魏军，竟完全“龟缩不出”。兵法云：“十则围之，五则攻之，倍则分之”，司马懿以两倍之兵，却既不“围之”，也不“攻之”，更不“分之”，而是罕见的选择“忍之”。
第三，蜀军种地，魏军看戏。诸葛亮前几次北伐，屡屡受困于粮草问题，因而，这一次，司马懿故技重施，意图把蜀军粮食耗尽便可不战而胜。但这一次诸葛亮明显是有备而来，他迅速采取了“分兵屯田”策略，让蜀军在魏国土地上种起了庄稼，这样一来，便从根本上解决了蜀军的粮草问题，别说耗几个月，就算再耗十年，蜀军的粮食只会越来越多。司马懿自然知道这是“国家大患”，更要命的是，蜀军种庄稼这件事，竟然发生在魏国的疆土上，就发生在10万魏军的眼皮子底下，司马懿坐拥主场作战之利，却只能吃从中原腹地运来的粮食，“是可忍孰不可忍”，一怒之下，司马懿居然还是忍了，继续“龟缩”，别图良策。
第四，死诸葛走活仲达。诸葛亮依靠屯田终于解决了粮草问题，但不幸的是，他身体不行了。另一方的司马懿，也捕获了诸葛亮“食少而事繁”这一消息，并推断“其必不能久”。诸葛亮病势日渐沉重，很快就失去了指挥能力，但司马懿仍然不敢出城与诸葛亮来一次野战，一个满血的健康人，面对一个残血的病人，仍然怀有刻骨的恐惧。不久诸葛亮病死五丈原，蜀军开始秘密撤退。捕获“诸葛亮已死”这一消息的司马懿，终于如释重负，立即率军追击蜀军，但在追击途中发现蜀军有小股部队埋伏，司马懿猛然想起了曾经的王双和张郃，“诸葛亮到底死了没有”，一番激烈的思想斗争后，司马懿还是怂了，于是“死诸葛走活仲达”就流传了下来。
结语：通过以上四点不难看出，蜀汉第五次北伐，诸葛亮VS司马懿，是历史上一道奇葩的风景线。而司马懿之所以如此狼狈，最主要的原因就是前期被“打怕了”，王双之死、卤城之战、张郃之死，惨痛的记忆尚历历在目。固然，司马懿的后人建立西晋，最终一统三国，这是不可否认的，但司马懿曾经在战场上“畏蜀如虎”，准确的说是“畏诸葛亮如虎”，这同样也是不可否认的历史事实。
联系客服
