公元234年,诸葛亮发动第五次北伐,而曹魏一方负责防守的,正是其老对手司马懿,这是两人最后一次军事较量,而正是这场较量,成了历史上一道奇葩的风景线。
第一,步兵挑衅,骑兵龟缩。诸葛亮所率领的蜀军,绝大部分是步兵,这是因为马超死后,蜀汉与羌人的关系大不如前,蜀军丧失了主要战马来源。司马懿所率领的魏军,则是一支典型的步骑混合部队,骑兵比例无可稽考,但司马懿曾在武功水之战中轻松派出一万多精锐骑兵,从这点来看,魏军的骑兵数量是十分可观的,这是因为,魏国占据北方,拥有多处盛产战马之地,尤其是雍凉一带,铁骑更是号称天下无敌。骑兵VS步兵的交锋定律是:骑兵往往野战攻坚,步兵正面硬杠打不过骑兵,所以往往依托高大城墙坚守不战。但这个定律,在这场奇葩的较量中被颠覆了,诸葛亮的步兵疯狂挑衅,司马懿的骑兵却选择“龟缩不战”。
第二,5万人挑衅,10万人龟缩。关于诸葛亮第五次北伐的兵力,最为可信的数据是5万兵力,这与蜀汉总体兵力数据和诸葛亮用兵风格也是相符的,至于《三国演义》所述蜀汉30万大军,大家完全可以一笑置之。司马懿防守兵力有多少呢,曹魏在雍凉一带的常规兵力历来在10万人左右,曹睿重视诸葛亮,又专门给司马懿增加了部分兵力,因此,司马懿所统帅的防守力量在10万以上,我们不妨保守起见算10万。然而,就是诸葛亮的区区5万蜀军,竟屡屡挑衅骂阵,而司马懿10万魏军,竟完全“龟缩不出”。兵法云:“十则围之,五则攻之,倍则分之”,司马懿以两倍之兵,却既不“围之”,也不“攻之”,更不“分之”,而是罕见的选择“忍之”。
第三,蜀军种地,魏军看戏。诸葛亮前几次北伐,屡屡受困于粮草问题,因而,这一次,司马懿故技重施,意图把蜀军粮食耗尽便可不战而胜。但这一次诸葛亮明显是有备而来,他迅速采取了“分兵屯田”策略,让蜀军在魏国土地上种起了庄稼,这样一来,便从根本上解决了蜀军的粮草问题,别说耗几个月,就算再耗十年,蜀军的粮食只会越来越多。司马懿自然知道这是“国家大患”,更要命的是,蜀军种庄稼这件事,竟然发生在魏国的疆土上,就发生在10万魏军的眼皮子底下,司马懿坐拥主场作战之利,却只能吃从中原腹地运来的粮食,“是可忍孰不可忍”,一怒之下,司马懿居然还是忍了,继续“龟缩”,别图良策。
第四,死诸葛走活仲达。诸葛亮依靠屯田终于解决了粮草问题,但不幸的是,他身体不行了。另一方的司马懿,也捕获了诸葛亮“食少而事繁”这一消息,并推断“其必不能久”。诸葛亮病势日渐沉重,很快就失去了指挥能力,但司马懿仍然不敢出城与诸葛亮来一次野战,一个满血的健康人,面对一个残血的病人,仍然怀有刻骨的恐惧。不久诸葛亮病死五丈原,蜀军开始秘密撤退。捕获“诸葛亮已死”这一消息的司马懿,终于如释重负,立即率军追击蜀军,但在追击途中发现蜀军有小股部队埋伏,司马懿猛然想起了曾经的王双和张郃,“诸葛亮到底死了没有”,一番激烈的思想斗争后,司马懿还是怂了,于是“死诸葛走活仲达”就流传了下来。
结语:通过以上四点不难看出,蜀汉第五次北伐,诸葛亮VS司马懿,是历史上一道奇葩的风景线。而司马懿之所以如此狼狈,最主要的原因就是前期被“打怕了”,王双之死、卤城之战、张郃之死,惨痛的记忆尚历历在目。固然,司马懿的后人建立西晋,最终一统三国,这是不可否认的,但司马懿曾经在战场上“畏蜀如虎”,准确的说是“畏诸葛亮如虎”,这同样也是不可否认的历史事实。
联系客服