这张个人账单不仅引起了纳税的网民的关注，也挑动了收税的官员们神经。这不，财政部财政科学研究所副所长苏明就出来表示：如果10000元都是“工资、薪金”收入，从税收原理上来讲，缴税不可能高达数千元。并称：一般说个人缴税多少不算消费过程中产生多少税，而且具体缴税多少，是和消费者个人具体的消费情况直接相关的。于是，什么增值税、消费税和营业税等等都被扒翻出来晒一晒。有的媒体甚至造出直接税、间接税等专用术语来忽悠网民。
我们习惯把老百姓称为人民，把各级政府称为人民政府，意欲把政府和百姓“和谐”在一起。但在现实中，百姓和政府却总是表现出各种形式的“对立”。于是，人民很晕菜。其实。按照毛主席的矛盾论来分析，百姓和政府就是一对矛盾的统一对立体。而这一对矛盾的焦点就是税收：政府想多收税，百姓想少缴税。各地的政府和各国的百姓无不是如此。
税收是政府财政的主要来源，政府要维持运转就必须征税，所以，百姓不能不交税。但百姓要吃饭，要穿衣，要养孩子等等，所以，政府也不能让百姓不堪税负。因此，历朝历代的执政者考虑的一个最为重要的问题就是征多少税的问题。有“领导者”说，征税就像给鸭子拔毛：毛，是一定要拔的，但是又不能让鸭子感到太疼。太疼了，鸭子就会跳，就会跑。所以，如何拔好鸭毛就成了“领导者”的必修课。拔鸭毛的基本理论是：鸭子身上不容位置的敏感程度是不同的，在欠敏感的区域拔毛，鸭子的疼痛感会小点，反应也会小；相反，在敏感区域拔毛，可能会遭到鸭子的剧烈反应。所以，拔鸭毛的学问就是在鸭子身上找欠敏感区域下手。从这个角度来看，征税是不可能“公平”的。
政府应该征收多少税？众说纷纭，莫衷一是。百姓说，我国纳税人的税赋过高了；政府的官员们却说，我国的平均税赋在世界上不是高的。但，这个架就是再吵个十年八年也说不清楚。就像你从鸭子身上拔鸭毛一样，你拔一根，鸭子都觉得多了，但是，你做了一件羽绒衣，还想再做一床羽绒被，还想再做鸭绒裤衩。。。你总是会觉得不够。所以，鸭毛拔的多与少是要看你拔了鸭毛后要去做什么。
就税收而言也是如此。税赋的高低并不是评价税收合理性的唯一标准。对于老百姓来说，我不光要看你征了多少税，还要看你征了税后在干什么。当每年财政的收入有2000亿用在公车上，有3000亿用在公费旅游上，有4000亿被公务员吃喝了，以及浪费的、贪污的。。。当这些潜规则逐渐成为明文规定的时候，你还有什么理由可以说我国的税赋是合理的？
从征收的平均税率上来看，西方的一些国家或许可能比我国的征收税率要高一点。但是，在西方国家，公车是极少的，公款吃喝更是被禁止的。取而代之的是全民的义务教育——不用老百姓掏钱的教育。在德国，上学——不管是小学、中学还是大学，不仅不用缴纳学费，每个孩子每月还可以领到170欧元左右的“儿童金”。在荷兰，即使失业了，每年也可以从政府那里领到3000欧元的旅游补贴。在欧洲，公立学校都是当地最好的建筑之一；在日本，学校是地震的应急避难所——是所有民用建筑中防震级别最高的建筑。而市政厅多是挤在不起眼的小建筑里。
以往，我们在讨论税负这个问题时，仅仅局限于税收比例的高低，总额的多少，却少考虑了，政府征收上来的这些税都去干什么了。如果纳税人的税收都用在干部们摆谱的级别待遇上，都交给了茅台酒厂，都去换獐子岛的鲍鱼和海参了，那么，这样税收1分钱都是多缴的。
网民们感叹自己的税缴多了，是因为他们不知道自己缴的税都去做什么了，发发牢骚是情有可原。而干部们煞有其事地出来“澄清”，则纯属不打自招。再忽悠什么直接税间接税，更属于“装x”。就拿增值税来说，在我国，商品生产销售的各个环节都在缴纳增值税，但是所有中间环节的增值税都是可以抵扣的，唯有最终的消费者无法抵扣，所有这些增值税最终通通还是由消费者买单。多出了钱，这难道还不是最直接的纳税？所谓的间接税不过是自欺欺人的一个幌子而已。消费者很清楚，对馒头征收的增值税最终是要买馒头的人来承担的，到不如就叫它“馒头税”。
联系客服
