相声公式化，真的好吗？

《相声有新人》开播以后，“公式相声”迅速成为网友热议的话题之一，笔者仅从相声爱好者的角度，出于对传统文化的传承、保护之考虑，不免想问上一句：相声公式化，真的好吗？

熟悉、喜欢相声的朋友们都知道，相声有四门功课：说、学、逗、唱。姑且不论这个所谓公式相声的开创者会不会这四门功课，仅就其态度而言，这对博士夫妻腆着脸，打着创新的旗号，否定说相声的应该练基本功，一系列言行举止，让笔者不禁怀疑：他们作为大学教授，在教学生专业课程时，是否也允许学生以创新为理由，废弃本门专业基本课程的学习呢？此其一。

其二，我们无论有什么样的身份、地位，顶着怎样的头衔、光环，取得怎样的成就，基本的礼貌和规矩还是该讲的吧？现在是文明社会，我们提倡的是社会主义核心价值观，作为高学历者，本该也是高素质吧？但是这两位一出现在观众面前，就是一副趾高气扬、目空一切、指手画脚、唯我独尊的嘴脸，试问，这样的素质，想要开山立祖，做公式相声的门户创始人，配得上吗？

其三，如果撇开这一切都不讨论，就作品而论，全程无笑点，连吐字清晰都做不到，自以为是觉得好笑（此二人还参加了央视的相声小品大赛，节目10月8日播出，评委评分极低），全程尬聊，这样的表演、这样的作品，称得上一个好字？会有持久的生命力？

第四，相声公式化，从根本上讲就是违背人性的。如果人的喜怒哀乐可以用公式来计算、度量，我们什么时候笑、什么时候不笑，笑的时候是浅笑还是大笑，是一分钟还是十分钟，都要用公式来标准化，那么与机器人何异？人类文明的高度发达不应该是更有温度、更有感情的吗？难道该是冰冷的、程式化的、算计好的？

最后，想说的是：创新绝不该是一个被拿来滥用的旗号。据悉，这对公式相声博士夫妻的专业是材料学，那么，如果有个说相声的，对你的专业一知半解就以创新为名要开创个“相声材料”科，用说相声的方式来给学生讲专业，你觉得可行？创新，根本在于继承，没有继承的创新是无根之水、无本之末，怎么可能长久？此外，这对夫妻作为博士，也算得上是国家培养的高级人才了吧？放着本专业课程不去研究、不去创新，却跑去参加相声电视节目，还振振有词，是不是有些娱乐过头、不务正业？是不是有些忘记初心、背离使命？在自己的本职本行尚且敬业精神不够，跑去怎么也不沾边的相声行业里，想要出名、成功，不是沽名钓誉，还会是什么？这样看来，公式相声的动机就不纯，又怎么可能有所成就？