在任何一个团队中，成员之间都有一种相互依存、相互合作、共生共长的关系。作为一个完整的组织体系，团队成员之间必然存在上下级关系。上级需要下级的拼搏以达成管理目标，下级也需要上级的提携以完成发展目标。只有当上下级关系和谐，成员各显所能，各尽其职，团队运行效率才会高效。反之，如果成员之间关系紧张，相互推诿，各自为战，团队运行效率就会低下。更糟糕的是，如果上下级相互猜忌，缺乏信任，团队就会失去战斗力。因此，重构上下级关系是非常重要的，这也是本文试图通过剖析历史上君臣因相互猜忌而引发的历史悲剧，提出的历史之鉴。
-01-
相互猜忌之历史溯源
猜忌即猜疑和忌妒，常用于描述人与人之间的关系。《后汉书 · 申屠刚传》中提到“朝多猜忌”，揭示了当时政治中存在的猜忌现象。梁代文学家刘勰在《文心雕龙 · 指瑕》中指出，“近代辞人，率多猜忌”。而在冯梦龙的《东周列国志》中，“猜忌”一词被用来描述周郑交质时的局面，认为两国需要交换人质以消除猜忌。左丘明的《左传 · 隐公三年》中也有类似的描述。
自东周自平王东迁建国以来，天下大乱，社会风气败坏，礼仪失序。即便连姬姓天子的宗室也逐渐失去了忠诚辅佐的能力。郑庄公是平王的大臣，平王想将一部分权力交给虢公，而郑庄公则心怀不满。平王声称自己没有想过要将权力交给虢公，他们用人质来证明彼此之间的互信，太子狐被派往郑国做人质，而庄公的儿子忽则被派往周王室做人质。作为周平王的下级，郑庄公敢于对周平王的分权想法提出埋怨，而这是周平王的权力范围之内的事情。周平王试图解释，但解释无效，只得采取人质交换以保证双方信用。这充分体现了当时群雄争霸、尔虞我诈的局面，天子的地位一落千丈。
君子说，“信用”并非发自内心，盟约和抵押的作用也不会太大。只有以“开诚布公”、“互相谅解”为原则，用“礼”来约束自己的行为，才能树立信誉、赢得信任。礼和信是做人的根本，也是克服猜忌的良药。无论是人与人之间还是国与国之间，只有相互尊重、以礼相待，相互信任，才能更好地合作和发展。否则，即使“周郑交质”，结果也是“周郑交恶”。现代社会功利性太强，缺乏“礼”“信”，各种信任缺失的事件时有发生，为了微不足道的利益，人们尔虞我诈、勾心斗角，这真是令人痛心。
在《论猜忌》一文中，培根对猜忌进行了深入的探讨：他认为，猜忌就像蝙蝠一样，在黄昏时分飞出来，这种心态既容易让人陷入迷惑，又会混淆是非，破坏人的事业。猜忌还会导致君主变得暴戾，夫妻之间产生嫉妒，甚至会让智者陷入沉重的困境。
-02-
相互猜忌之功臣被杀
在这五千年的历史长河中，中华民族生生不息，不断拼搏，并涌现出许多伟大的历史人物。无论是变幻莫测的政治权力变迁，还是错综复杂的人际关系，都体现了中华民族的精湛智慧。在历史的演变过程中，人际关系处理方式特别引人关注，其中君臣关系作为非典型的上下级关系更加突出。君臣之间相得益彰，各取所需，共享荣誉与利益，其乐融融者有之。例如东汉光武帝刘秀的“云台二十八将”、唐太宗李世民的“凌烟阁二十四功臣”等故事，至今仍被人们传颂，被视为千古美谈。但也有一些君臣在成功后，像是鲜血淋漓的电影情节一样，杀人如麻，兔死狗烹、鸟尽弓藏。汉高祖刘邦称帝后诛灭功臣，如韩信、彭越、英布等人，而明太祖朱元璋平定天下后，也编造了郭恒案、胡惟庸案、蓝玉案等罪名，以谋反和株连为名，屠杀一批又一批人，据称有10万余人被杀，仅汤和等少数人得以幸免。
君臣之间，共同承受苦难与困难容易，但共享荣华富贵却十分困难。汉高祖刘邦和明太祖朱元璋都是才华出众、具备领导才能的人物，他们为了保住皇权，对功臣进行了大规模屠杀，原因众多，有主观原因也有客观原因，其中相互猜忌不可忽视，它是其中一个重要的原因。正如所说：“君臣之间不能产生猜忌，否则会引起混乱，所以，如果君王怀疑臣子，那么就会诛杀他；如果臣子怀疑君王，那么就会反叛。如果臣子怀疑君王却没有反叛，那么君王会继续怀疑臣子并将其诛杀；如果君王怀疑臣子但没有诛杀他，那么臣子会继续怀疑君王并最终反叛。”
-03-
相互猜忌之前车之鉴
有效沟通，是化解相互猜忌的必要手段。
有效的沟通对于团队或组织的成功非常重要。为了达到有效沟通的目的，需要考虑一些关键因素。首先，必须创造一种让成员无话不谈的环境，这样才能让每个人都有机会表达自己的想法和看法。其次，必须明确沟通的目的，即知道自己要说什么。这可以帮助确保沟通达成预期的目标。第三，必须掌握好沟通时间，即在合适的时间说话。如果错过了时机，可能会使沟通变得无效。第四，必须明确沟通对象，即知道要和谁沟通。最后，必须掌握好沟通方法，包括使用适当的语言和表达方式，以及注意对方的反应。
以宋太祖赵匡胤“杯酒释兵权”为例，可以看出有效沟通所起到的积极作用。
为了进行有效的沟通，必须创造一个让成员无话不谈的环境。在建隆二年七月初九晚朝时，宋太祖留下了高级将领石守信、王审琦、高怀德等人参加晚宴，这些将领明确是沟通对象。当酒足饭饱、微醺的时候，宋太祖把握了沟通的时机，突然让侍从全部退下，非常忧伤地向大臣们表达了自己的感激之情，说如果没有他们的支持和帮助，他就无法成为皇帝。但是做皇帝太难了，他整天都不能安心睡觉，这让他感到不快乐。石等人非常惊慌失措，忙叩头问原因，宋太祖又说，虽然他们可能不想做皇帝，但是他们的部将想要富贵和权力。如果皇帝把兵权交给他们，到时候就由不得他们做主了。这明确了沟通的目的，而宋太祖的话也带有一定的软硬兼施之意，这让将领们知道太祖已经开始怀疑他们，于是将领们交出了兵权。
太祖通过对将领们的真挚感谢和对做皇帝的难处的诉说，软中带硬地达到了解除将领兵权的目的，防止了分裂割据局面出现，加强了中央集权统治，为宋朝经济、文化的高度发展创造了良好条件。可以说，这是明智之法、睿智之举，有着富有成效的结果，同时也保全了功臣，成就了名声。
放低身段，是化解相互猜忌的有效策略。
在社交和生存中，谦虚、收敛是一种大智慧。大象们为了避免被猎杀，不得不不停地躲藏，但即便如此，还是难逃悲惨的命运。然而，有一只没有长象牙的公象却可以安心地生活，这是因为它没有突出的特征。如果你能够掩饰自己的锋芒，表现得更加谦虚，那么别人也会更愿意与你友好相处，就像那只没有长牙的公象一样，即便身处险境也可以保持平安。
在汉三年的楚汉战争中，刘邦与项羽相持不下，萧何受命管理关中地区，成为众人瞩目的焦点。刘邦多次派使者前来慰问他，但萧何的门客鲍生却提醒他，称汉王对他心存疑虑，建议他将子孙和族人中的能战之士都派往前线，以消除刘邦的猜忌。萧何斩杀韩信后，刘邦对他更加重视，封他邑并提升他的爵位。但萧何的门客召平认为皇帝仍然怀疑他，并劝他辞去封邑，将家财划拨到国库中。同年秋天，英布谋反，刘邦亲自率军征讨，每次见到后方的使者都会问萧相国在做什么。召平建议萧何低价购买民间田宅，刻意制造不良名声，以让皇帝放心。
刘邦和萧何虽然私交极深，但在楚汉战争期间，刘邦仍然对萧何起了疑心。萧何是一个精明能干、管理一整个王国的人，与张良、陈平不同，他具有实际的权力。为了消除刘邦对他的猜忌，萧何采取了放低身段的策略。他听从门客鲍生和召平的建议，将子孙和族人中能打仗的全部送往前线，同时将家财划拨进入国库，以显示自己的忠诚。同年秋，英布谋反，刘邦亲自率兵征讨，每次见后方使者时，刘邦都会问起萧何在做什么，这时召平建议萧何贱价强买民间田宅，故意制造出坏名声，让刘邦放心。这些措施最终让刘邦彻底放心，并加强了两人之间的关系。
架构互信，是化解相互猜忌的不二法门。
互信是指两个独立的个体之间相互信任，遵守承诺，互相信任而不怀疑，这被古人视为处世的常规美德。孔子说：“与朋友交往，说到做到，言而有信。”信用是指言出必行，言行一致的态度，更重要的是信任，彼此真诚相待，赤诚相信。古人说：“君子之交淡如水，小人之交甘如醴。”在现代开明的社会中，建立社会秩序时，社会成员之间的相互信任是必不可少的。尽管无法期望所有的人都能像君子一样对待对方，但是缺乏相互信任而破裂的人际关系将成为社会信任危机的导火索，这是“利益本位”的社会秩序的后果。它动摇了很多社会成员的道德底线，扭曲了本应正常的价值体系，破坏了社会成员之间的信任基础。因此，必须建立社会成员之间的相互信任以消除猜忌，实现社会的良性发展。
官渡之战后，曹操清点袁绍大本营内的文件档案时，发现了许多中央政府官员向袁绍表态站队的信件，甚至还包括自己统率军队中的将军。曹操不想这些信件落入敌手之手，便将其全部烧毁了。其实，东汉光武帝刘秀也曾烧过信件。当时，刘秀攻陷假冒皇帝刘骜儿子王郎的首都邯郸后，在清点王郎政府文件资料档案时，发现有几千封自己部下写给王郎的信件，这些信件除了表达效忠王郎外，还对刘秀进行了人身攻击。为了消除内部矛盾，刘秀决定将这些信件全部烧毁，并在所有将领面前执行了这个决定。这表明，在古代，既有拥有智谋的人，也有拥有宽广胸襟的人，但同时拥有两者的人并不多见。因此，刘秀和曹操之所以成为英雄人物，主要是因为他们兼备了这两种品质。
烧信事件启示我们，作为团体的领袖，仅有智慧是远远不够的，还需要宽广的胸怀；需要具备卓绝的领导才能，如烧掉所有信件，能够消除猜忌，使背叛者安心，坚定地跟随领袖前进。因此，领袖不仅要有足够的智慧和能力，更要具备高尚的道德情操和卓越的领导才能，才能成为真正的英雄人物。
社会组织系统中，上下级关系是必须面对的问题。要解决这个问题，组织成员需要进行有效的沟通，放下身段，增强互信，消除猜忌，建立团结合作、信任和谐的良好工作环境，实现事业的发展，实现共同的理想。
联系客服
