吕不韦、曾国潘等为什么不当皇帝？​

    历史上很多人很多事无法用常理来评价，本来已经具备能力当皇帝的却偏偏居于一旁宁可辅佐。

    例如吕不韦，例如曾国藩，例如诸葛亮。

    他们随时或者一段时间完全有能力取而代之，为什么甘居老二呢？

    以吕不韦为例，一段时间，他几乎完全操纵了朝政，为什么不采取行动呢？

    自己觉得人是很奇怪的动物，人的奇怪在于人的思维奇怪。

    吕不韦等之所以不篡权，其内心世界起了关键性的作用。

    也就是说，他压根就不想当皇帝，不想当老大。为什么？首先是他的价值观决定的，他觉得那样有悖于自己的价值观或者做人原则。我觉得吕不韦、曾国潘诸葛亮等都是这种情况。但是吕不韦还有一个可能性就是他本质上就是一个商人，无法走出投机取巧的思维和人生模式。追求利润是他的天性，或者他看钱比看权更为重要。

    第二是当时各种环境的包围式的压迫。或许很多人不能理解这句话，就是说当时的封建制度、社会环境、公众理念、宗族制度等等，构成了层层密不透风的城墙，你可能觉察不到，但却被实际约束。举一个例子进行解释。你小的时候经常被人欺负，当你长大了，你会发狠并且后悔，为什么当初不反抗，为什么当初不给哥哥姐姐们或者爸爸说，但当时你就是甘愿被人欺负，你挣脱不出来。吕不韦他们应该也具备如此情况。

    第三从历史上看那些篡权的人来看，性格特色是一个极端重要方面。一般外姓篡权者大都是武将，为什么？一是勇猛不怕死，二是具有冒险精神，三是敢于怕突破，四是具备武力这个硬件。

  第四是能力不足或考虑到篡权会冒极大风险或即便成功也面临重重压力，弄不巧落得身败名裂。这种情况也有，但这种概率小的很。

    一点建议，不足为取。