第三部分 过错
报案人对案件发生、恶化具有一定过错
本案因报案人不正当竞争行为引起服装企业主集体维权，在案发当晚涉案人员集体交涉谈判时，态度恶劣拒不配合，又在同意去政府协商解决后爽约，上述表现彻底引起众怒，以致最终造成案件发生。从上述客观事实可见，报案人对案件发生以及事态恶化具有一定过错。
被告人主观恶性不大，客观行为情节轻微
包括陈某某在内的服装企业主在整个事件中，本着解决问题的目的去协商交涉，并始终希望政府能够出面解决，一直未实施过激的行为。
在近20人集体去对方服装厂交涉时，人多势众、占理又气愤的场合下，完全可以实施较为严重的违法犯罪行为比如破坏厂房，毁坏生产设备，动手殴打对方老板及工人等等，但实际上仅仅集体动手将招工牌塑料纸撕毁，掰弯了一个电源线槽。
即便对于主要涉案财物的电线架，也是轻轻拉弯，并未用力损坏，事后稍加矫正，即可恢复使用。
在对方蛮横无理极度气愤时，仍然理智克制自己的行为，未实施进一步的毁坏、殴打、辱骂等行为，未给其生产经营秩序带来较大影响，即主动离开案发现场。因此，服装企业主的寻衅滋事行为情节轻微，危害较小，行为人主观恶性不大。
第四部分 后果
本案被损的电线架价值不大
在卷鉴定意见认定涉案电线架鉴定价值为4963元。经辩护人阅看证据材料，证人证实该电线架安装时花费4950元，鉴定的毁损价值不应超过安装费用；且涉案电线架仅被拉弯，可以进行拉直修复，不影响其正常使用；即便对其损坏的价值进行鉴定，也应远远低于4963元。
行为人已受到相应处罚
事发后报案人报警，涉案人员均已被公安机关调查，并给予治安处罚或者刑事拘留的处理。
行为人已赔偿损失
事发后，涉案企业主认识到行为的违法性，经商议每人拿出1000元共1万余元用于赔偿报案人的损失，其中5000元给付给报案人，其损失已实际赔偿。
第五部分 法律适用
被告人已构成寻衅滋事罪
陈某某任意损毁他人财物，涉案财物价值2000元以上，根据《刑法》第二百九十三条之规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应处以五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
<未完待续>
联系客服
