【讲座】贪污受贿案件中如何判定被告人的辩解是否合理（下）

专注刑事办案，大家晚上好，我是李煜律师。今天跟大家继续分享主题《贪污受贿案件中如何判定被告人的辩解是否合理》，这是第二部分。

 四

我们再简单回顾下案情，犯罪嫌疑人杜某，利用其担任技术科科长的职务便利，非法收受业务单位相关人员44万余元，并为上述人员在合同审核、质量抽查等方面提供支持和帮助。其中有争议的事实简述如下：

1、犯罪嫌疑人杜某先后五次收取黄某的好处费共计人民币150000元。

2.收受另案处理的被告人陈某转交的某公司经理卞某现金人民币2,000元。

3.收受另案处理的被告人陈某转交的的某公司经理王某现金人民币2,000元。

    其他有争议的事实结合分析意见一并跟大家介绍。

        五

争议问题有以下几个方面：

第一，关于杜某辩解将黄某150000元贿赂款中的50000元用于发放应否扣除？

从受贿罪本质看，受贿罪侵犯了职务行为的不可收买性，只要受贿人实施了收受贿赂的行为，并为行贿人谋取利益（包括承诺谋取利益），权钱交易的事实已完成，受贿构成既遂。因此，即便杜某确实将其中的50000元发放给本科室人员，也不妨碍之前的行为构成受贿罪。况且，从证据上看，只有杜某本人辩解，其所称的知情人否认知情，并称未收到该项目的奖金，与其辩解冲突，也得不到其他证据的印证，故该辩解无法成立，应认定杜某受贿150000元。

第二，关于另案处理的被告人陈某收受王某、卞某各10000元是否与杜某构成共同受贿？

杜某、陈某收受贿赂缺乏共同故意，客观上行贿人是将10000元的部分钱交给陈某转交给杜某，也无共同收受的行为，因此不宜认定为受贿的共同犯罪。

 六

第三，关于杜某收受王某、卞某贿赂数额应该认定多少？

二行贿人均称将10000元分别通过陈某和杜某交给杜某，其中卞某未明确给杜某数额，王某明确通过陈某转交给杜某5000元，陈某供述个人收受5000元，给杜某5000元，而杜某始终供述只收到2000元，故根据证据印证原则，对杜某认定为2000元。

第四，被告人辩解一起合作业务的公司经理给的是检测费，不应认定为受贿款，是否合理？

经查，该起事实双方均辩称是给单位的检测费，且杜某称已经发放，王某也证实杜某发放过一些奖金，在单据上签字。故现有证据无法认定杜某个人占有，以不认定为宜。

 七

还有两个特殊的问题，一个是被告人自己供认但缺乏行贿人证言的能否认定？比如关于收受尹某3000元的事实，杜某供认“从2011年至2013年的春节的三个节日，尹某三次分别送给我10000元，合计30000元。”且有合同、付款通知书等书证佐证，但缺乏行贿人尹证言印证，不能认定该受贿事实。

另一个是行贿人供认，但被告人始终否认的，能否认定？行贿人帅某称“2013年7月份在杜某办公室送给他5000元”，但杜某从未供认，也不宜认定。

《贪污受贿案件中如何判定被告人的辩解是否合理》这个讲座分上下两集，今天已经跟大家分享完毕。