【讲座】提供同案犯藏匿地但没有“带捉”的，能认定立功吗

专注刑事办案19年，大家好，我是李煜律师 。

   今天给大家讲一个立功的认定问题，大家知道在犯罪情节里面自首立功是非常重要的一个犯罪情节，可以从轻减轻处罚。在自首和立功中有很多疑难和争议的问题，所以最高人民法院也陆续下（发）了有关规定的解释，这之前有一个解释以后，又在2010年下（发）了一个新的指导意见，尽管解释、意见和各地的省级院的纪要里面，对自首立功的具体的情形都做了规定，但是在实践中仍然存在很多争议。

01

—

今天就给大家讲一个这样的情况，什么一个问题呢？就是说提供嫌疑人藏匿地点的是否需要认定“带捉”，有带捉才能认定为立功，就这样一个主题。

一般来讲，我们根据最高人民法院最初的司法解释（指1998年《最高人民法院关于自首和立功若干问题的解释》，整理注）规定，被告人向司法机关提供其他嫌疑人包括同案犯的藏匿地点的，一般还需要进一步实施带捉为条件，什么叫带捉呢？就是带着司法人员、公安机关去把同案犯或者其他嫌疑人去捉住、抓获，由其带着去抓捕。如果没有带抓捕，只是提供一个线索，一般不认定，那么这就存在一个问题的。

很多年前司法对这个问题是有很大争议的，就是说你现在到案以后，是为了减轻自己处罚而提供一个藏匿地点，这个藏匿地点呢你是清晰还是不清晰的？你是住址还是非住址？这都有很大的一个区别。如果说你提供了其他嫌疑人，特别是同案犯（我们今天只限于同案犯），就是一个案件的你是共同作案，一个案件的同案犯是在逃的，你提供了他家庭住址，公安机关到他家里面去把他抓住了。这个算不算立功？我们觉得一般这个不算，为什么？因为这些情况是你应当供述的，包括同案犯的一些基本的情况，他的姓名、年龄、家庭住址，这些情况是你一般去提供的，即便你不提供，公安机关也可以通过户籍信息，查询到你提供的这些情况，这些属于应当供述的内容，而不是你一个立功的表现。

如果说现在公安机关完全侦破不了这个案件，公安机关要抓获同案犯，此时你协助公安机关抓捕同案犯，你在这种情况下，公安机关包括司法机关，最终就是要给你进行褒奖，对这个行为进行褒奖，这属于你一个立功表现，但不是所有的行为都是你立功表现的，比如刚才说的如果说你是提供户籍地，户籍地就是家庭住址这样的情况，一般是不认定为立功的。所以说在最高法的解释以及各个省直辖市一级这样解释里面，一般来讲提供藏匿地点，还需要实施带捉为条件。

02

—

还有另一种实际情况，犯罪嫌疑人他不是自己的户籍地，而是偶然的一个藏匿地点、出没地，嫌疑人到案以后他提供这个地方，他也没有去带捉，公安根据他提供的地点到那去捉获犯罪嫌疑人，这个能不能认定立功呢？我的意见是可以认定为立功的，理由是什么？一般来讲，这个地点够隐蔽，如果不是到案的嫌疑人提供的话，公安机关是很难去发现、获取同案嫌疑人的藏匿地点。如果是公安机关通过一般的手段随随便便就获取了信息，他就不需要通过同案犯去获取了，这不能体现其隐蔽性。隐蔽性体现以后，同案犯因为跟他是一起作案，两个人相互熟悉，知道他可能藏匿的一些地点，这个地点具有隐蔽性，具有偶然性，这个线索就是非常宝贵的。所以说这是第一个条件——线索具有隐蔽性，这个藏匿地点具有隐蔽性。

   第二个条件就是分析带捉的问题。是不是要带捉？其实带捉只是一个形式上的条件，带捉只是说你给我讲个地方之后，你带着我才有可能把他抓住，带捉的目的并不是机械的理解为我必须要带着去捉，然后带到公安局，只是说你带捉抓获的可能性、确定性更强，所以才规定了带捉的条件。如果你不通过带捉，提供一个相对具体的地点，相对具体的出没的时间。公安机关靠着你提供相对具体的线索就能把他抓获了，所以带捉就是没有必要了。你要是理解“带捉”这个问题，必须把它作为一个形式要件去理解，你就认为这个案子就不可能构成立功。但实际上你要理解带捉只是为了确定嫌疑人的贡献问题，他对抓获的最终的贡献问题。如果他提供了这样一个线索，很具体，据此能够抓获嫌疑人，他就没必要带捉。这就是关于带捉问题。

   在这个案件中，因为嫌疑人藏匿地点具有偶然性，到案的嫌疑人已经提供这个地点，包括他出没的时间，比如说他中午的这段时间出没，如果说他是在江苏被抓获的，结果提供这个地点是在福建，他说他这两天可能在福建某某村里面，某某道路，附近公园，然后公安机关根据提供的线索将其抓获了，到案的嫌疑人提供的这样的线索就比较具体，比较明确。公安局抓了他以后也没必要把他从江苏一直压到福建，这个警力、安全问题和交通都是一个很大的司法成本。这个没必要，那公安自己跑去，抓了人家不代表也把你抓获了，我认为这个就可以认定为立功。所以说在理解自首和立功的过程中，大家要理解司法机关为什么要规定这个规则的理由，它的立法精神在哪里？它的精髓在哪里？而不是要表面上看到它的一个意见，到底是符合一条两条的这样机械的去理解套用这些东西。

03

—

所以在司法实务中对这些问题存在争议。比如说还有一个例子，像自首问题，公安机关电话通知他到案，这个算不算自首，我认为是毫无问题的，但是很多案件居然对于这种情况存在争论，为什么争论呢？就是公安办案机关说我通知你去了，对吧？只是接受调查，你没有什么自动，但是对于嫌疑人来讲，你没采取任何措施的情况下，你只是传唤他去，对不对？你没采取措施，你不是到他家去捉他了，你通电话通知他去了，他就过去，他完全有可能选择逃跑，逃匿，不去，各种方式都可以，但是他主动的配合你去办案了，他自己到那以后然后被拘留了，这就是主动到案的一种表现，体现了他认错认罪的态度，这是他对国家刑罚的一种认可，一种服从，这个事情应该认定自首的。但是有些办案机关认为没有什么用处，我通知你去了，你没有什么主动性，我认为这个理解肯定是有所欠缺，应该统一是认定为自首的。

对于自首和立功的这样一个解释，我借助了这样一个很小的案例给大家讲出来我的一些理解。

今天就给大家讲到这里。