编者按：2022年2月16日下午，律所业务培训2022年新春第一讲,李煜律师聚焦社会关注热点，以独特视角诠释刑民交叉的界定、分类、案件难点重点，探讨疑难复杂实务问题解决。本次讲座吸引多家公司高管、法务总监及省内律师参与。现将本讲座的录音文字版整理，仅供学习、研究之用。
前三部分链接：
★第三点叫归责原则不同。
刚才在讨论，在座的嘉宾认为公司承担责任以后，可以向真正的债务人追索，但刑事案件不是这样。
实际上即便你替公司，公司让你干的也不行，因为即便是单位犯罪，你个人责任也是自负的，只不过可能是因为你是体现单位意志，会减轻你的罪责，实际判刑会轻判。
但有一个责任自负原则，就没有所谓的连带责任，补充责任、担保追索之类。
最近交通事故案件里面，以前保险公司都很少去进行这种追索，但是近几年，保险公司可能对于一两千块钱，他都要到法院去提追索权诉讼，因为他自己的车辆，保险公司给他代偿了。
代偿以后，保险公司就觉得这个钱需要收回，这就造成所谓的补充责任，连带责任就非常多。
司法考试题有高空花盆掉了砸到路人，查不清的情况下怎么办呢？
根据物理学的角度来讲，凡是十层以下都不可能去砸到他的。就是十层以上到二十几。如果他的医药费是3000块钱，总共有30层，那怎么办呢？一人承担100块钱，法院就这样判的。
其实这合理吗，一点都不合理。因为事实真相就只有一个人干的。
但是他这样查不清怎么办呢？他就使用公平责任，因为你们都有这种可能性，所以这是民法处理问题有趣的地方。
那刑事案件怎么办呢？如果是把人砸死了，应该怎么去处理呢？就没办法处理，因为没有被告人，不管侦查不到谁是嫌疑人，没办法处理，大家就看两法之间这种思维逻辑起点都不一样。
★第四个是因果关系认定不同。
因果关系是刑法和民法里面的一个大问题。
民事案件一事一议。经常有被告会提出来，我要进行抵消债务，法院一般不同意，然后告诉你另案起诉他，就是你诉的什么案件，判什么案件，所以民事案件处理相对来说简单。
刑事案件它不是这样的，它要是在一个因果关系里面去认定的话，它一定是从头到尾只有这一个案件，包括你所有的关系，他都要全面去审查。
所以后期还涉及到一个问题，就你发现民事判决和刑事判决对同一个事实，它是相互冲突的。为什么呢？这是原因之一。
民事上认定因果关系，比如说我打了人，然后造成一个伤害，医药费我要赔。民事上说这个责任就应该由我来承担，对吧？
这个没有任何问题，就算我搞不清楚这话，我大概率认为好像都是你干的，我让你去承担，证据就是这样显示的。
但刑事这种认定故意伤害的，如果说有三个人打一个人，就是群殴致死或者群殴致重伤。现在查不清楚到底致死伤或者致重伤，怎么办呢？
就有两种意见，一种意见认为整个故意伤害罪就不能定，一种意见认为就是认不了主犯。你没有证据证明致死的原因。使用共同犯罪的理论，因为他们共同所实施的伤害行为，从这个角度可以追究这个责任。
（再比如）毒品犯罪，只有明确司法解释可以推定。比如讲你在火车站、汽车站，港口、码头、海关，神色慌张，或者在身体的隐秘部位查到了毒品，都可以推定你明知
因为它是有专门的司法解释的，是推定明知的。还有以不同寻常的价格去买的，都认为你有犯罪故意。
拐卖妇女儿童案件，这么多年不是很关注了，正好去年办了一个法援案子，发现皖北、徐州这一块还是很严重的。
现在处理这个问题，他就有一个明知推定问题，针对被告人辩解的。
大家看我这个书里面有大概有四个专题，专门讲的拐卖妇女事情，这都是真实案例里面，他可以辩解的说是婚姻介绍，或者说彩礼，这个辩解其实是比较难区分的问题。
还有（拐卖）小孩也是这样问题，就是要奶粉费，因为亲生父母也有卖子女的，还有亲戚卖子女的。索要1万2万，我觉得很正常。这就存在界定不清的问题。
★第五个相应诉讼法的影响不同。
主要法律文件是1.九民会议纪要，就三条，128到130条。2.《公安机关办理经济犯罪案件若干规定》，是2017年出的，3.《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，这个比较早。
还有一条是民诉法的规定150条第五项：“以刑事案件结果为前提，就是一案的审理要以另外一个审理结果为前提。”
民事法官经常就以这一条以这个理由来驳回或者终止审理。
导致了我们有些这样的案件就处理不了，就给他放着了，这个放着很麻烦。因为它不是实体性的处理，它是程序性的处理。你在始终没有结果，就这样。
我们在19年的时候专门做了一个讲座，就是民刑交叉程序处理问题。实际上这个不是我们今天讲的这个重点。
一般公司、保险公司、担保公司多方主体经常遇到这种情况。
在法庭上被告答辩意见，认为这种案件里面其中的一个小行为或者一个手段行为，手段行为涉及到一个问题。
比如我想骗你财产，伪造了印章或伪造了合同，这是要处罚的行为，我目的行为是为了骗你东西。
伪造印章行为可能本身构成伪造国家机关、事业单位印章罪。公安就以这个立案了。立案之后，这个手段行为会不会影响整个案件的性质？
其实是经常出现的问题。这就涉及到第三个问题就是同一事实，同一法律事实或者同一法律关系？这个提法都不一样。
现在一般认为同一法律事实的提法较好。同一法律关系，包括主体、客体，标的内容；用同一法律关系的话，会导致可能比较窄。同一法律事实这个说法也被九民会议纪要所采用。
《公安机关办理经济犯罪案件若干规定》用的也是这个提法。
第20条：属于同一法律事实或者有牵连关系，应当立案。大家注意到，这又是扩大解释了，怎么扩大解释呢？
他有个或者牵连关系，他认为同一法律事实或者有牵连关系，就应当立案了。
但是法院系统掌握的是，要同一法律事实才能属于刑民交叉问题，才能中止。
但是公安的文件说只要有牵连关系的就可以立案，这就是麻烦。
所以刚才我们讲的这个牵连犯的概念，手段行为只要触犯了，在公安立案之后，法院说公安已立案了，那我可以中止。
所以这就是不同的机关对这同一个问题的理解不一样，导致这个问题这么难。
从立案的权力来讲，20条说一个叫移送人民法院发现有犯罪嫌疑线索的。
他正在审的案件。比如说要非吸案件，我正在审，几十人都来起诉了，都是同一被告。然后不同的这种债权人去起诉，他本来显示有的已经判了，后来发现越来越多，他就不愿意判了，怎么办？
他就移送公安机关，说是中止诉讼，但是他有时候采取驳回起诉的方式。
第二种就是要通知立案。就是人民检察院发现了是刑事案件。那检察院为什么能够发现呢？首先一个是主动发现，第二个就是有人控告。
你正在审理民事案件过程中，有人说你不应该起诉我，这个人一般是谁？是被告，你就说这个是刑事案件，那不能再审了。
或者说，有利害关系的第三人就到检察院那边去说你要监督公安立案要通知。
第三种是公安发现，就这个案子本来是民事案件，公安发现了，需要省以上公安厅厅长批准的，叫批准立案。
（总结下）一种叫移送立案，一种叫通知立案，一种叫批准立案。这三种是正在处理的民事案件转刑事案件的有效途径，其他都不合法。
所以17年的这个若干规定，非常重要。
<未完待续>
联系客服
