作为一个整天和数据打交道的工作者,我对工作中的数字不敏感,对工作之外的数字很敏感。比如工作中收入增长、成本降幅、利润率提高,数据再大我也没什么反应。但要是成都有新增新冠确诊病例哪怕只有一个,也足可以关注这个数字好些时间。
我也发现,很多人爱跟数字较劲。比如前阵儿美国那边的大选,有些朋友持续关注,能把一张选票的产生说得出来龙去脉、水落石出,数字的颜色都能看得出来。
而我们平时从媒体看到的有些数字,看起来像是骗人的。
比如每年我们都会看到“人均可支配收入”的数据,像2019年我国的人均可支配收入是30733元。我就在心里默默的计算,我家两个大人,两个小孩,再加上实际一起生活的孩子的爷爷奶奶,六口人一年的家庭可支配收入就是184398元!难怪每次都有好多网友感叹,拖了大家的后腿,用我们本地话说就是“扯了别个的蒜苗儿”。
又比如听广告里说,某某奶粉,占了国产奶粉销量的一半。而另外一种国产奶粉又说,高端销量遥遥领先。这就像极了处于竞争中的几个学校,一个说上线人数最多,第二个学校说考高分的人数第一,第三个学校说上线比例最大……
以上举例的数据,可能,也应该是真实的数据。只是运用上,有很多前提没交待清楚。比如人均可支配收入,有地域差别,像2019年四川人均可支配收入只有24703元。还有地市差别、城乡差别、阶层差别……一个平均数到了最后,显得并没有什么意义。如果能给个中位数、众数,应该要稍微有点意义。学校考试数据也是,有的学校学生多,上线人数很大概率就多,有的学校只招优生,出口高分也就很可能多。这些数据诱惑不知道该让你给孩子选哪所学校。
所以,运用数据变成了玩数字游戏,还玩儿得很认真的样子。
再来给大家说一个玩数字游戏高手的例子,花了10000多块钱,变出93亿元巨额利润。
2015年,某戈尔斥资204亿港元,先后买下约14.5亿股港股中信股份的股票,折合人民币约161亿元,持股比例为4.999%。到2017年,中信股份股价因为持续下跌,导致两年间某戈尔在对中信的投资上亏损达到71亿。
接下来的操作就是,某戈尔又花费了1.15万港元再次买入中信股份1000股,持股比例从4.999%上升至5%。根据当时最新的《企业会计准则第2号——长期股权投资》和《企业会计准则第22号-金融工具确认和计量》相关条款,持有5%以上股权且向其董事会派驻非执行董事,即可从普通投资变为具有“共同控制或重大影响”的关联方,通过变更会计政策,将原来用股票价格10.98元核算改为按每股净资产18.94元核算,14.5亿股共计产生利润93亿元,一举扭转原本30多亿元的巨额亏损。
这些个操作,都是合规的!你能感觉到这个游戏的厉害了吧!
当然对于我们普通人来说,某戈尔这类数字游戏我们只能当个吃瓜的看客。但我们也有常玩数字游戏的时候,那就是网络投票,简直普及到了司空见惯的地步,我们或多或少都有参与。比如孩子参加一个比赛,必得网上拉票。而投票的结果,通常是你朋友圈的人脉能力,却与孩子的表现几乎无关。孩子看着投票数或沾沾自喜或沮丧失望,也几乎是没有意义的。但我们还是那么认真的想尽办法想要一个好看的数字,而已。
读了读库一篇叫《用真实的数据来骗你》的文章,说英国在1954年的时候出版了一部叫《如何用统计撒谎》的书,那么多年过去了,还不能说它过时了。我用我的知识和阅历梳理了一下,有了上面的文字。
联系客服