玩数字游戏，我们都是认真的

作为一个整天和数据打交道的工作者，我对工作中的数字不敏感，对工作之外的数字很敏感。比如工作中收入增长、成本降幅、利润率提高，数据再大我也没什么反应。但要是成都有新增新冠确诊病例哪怕只有一个，也足可以关注这个数字好些时间。

我也发现，很多人爱跟数字较劲。比如前阵儿美国那边的大选，有些朋友持续关注，能把一张选票的产生说得出来龙去脉、水落石出，数字的颜色都能看得出来。

而我们平时从媒体看到的有些数字，看起来像是骗人的。

比如每年我们都会看到“人均可支配收入”的数据，像2019年我国的人均可支配收入是30733元。我就在心里默默的计算，我家两个大人，两个小孩，再加上实际一起生活的孩子的爷爷奶奶，六口人一年的家庭可支配收入就是184398元！难怪每次都有好多网友感叹，拖了大家的后腿，用我们本地话说就是“扯了别个的蒜苗儿”。

又比如听广告里说，某某奶粉，占了国产奶粉销量的一半。而另外一种国产奶粉又说，高端销量遥遥领先。这就像极了处于竞争中的几个学校，一个说上线人数最多，第二个学校说考高分的人数第一，第三个学校说上线比例最大……

以上举例的数据，可能，也应该是真实的数据。只是运用上，有很多前提没交待清楚。比如人均可支配收入，有地域差别，像2019年四川人均可支配收入只有24703元。还有地市差别、城乡差别、阶层差别……一个平均数到了最后，显得并没有什么意义。如果能给个中位数、众数，应该要稍微有点意义。学校考试数据也是，有的学校学生多，上线人数很大概率就多，有的学校只招优生，出口高分也就很可能多。这些数据诱惑不知道该让你给孩子选哪所学校。

所以，运用数据变成了玩数字游戏，还玩儿得很认真的样子。

再来给大家说一个玩数字游戏高手的例子，花了10000多块钱，变出93亿元巨额利润。

2015年，某戈尔斥资204亿港元，先后买下约14.5亿股港股中信股份的股票，折合人民币约161亿元，持股比例为4.999%。到2017年，中信股份股价因为持续下跌，导致两年间某戈尔在对中信的投资上亏损达到71亿。

接下来的操作就是，某戈尔又花费了1.15万港元再次买入中信股份1000股，持股比例从4.999%上升至5%。根据当时最新的《企业会计准则第2号——长期股权投资》和《企业会计准则第22号-金融工具确认和计量》相关条款，持有5%以上股权且向其董事会派驻非执行董事，即可从普通投资变为具有“共同控制或重大影响”的关联方，通过变更会计政策，将原来用股票价格10.98元核算改为按每股净资产18.94元核算，14.5亿股共计产生利润93亿元，一举扭转原本30多亿元的巨额亏损。

这些个操作，都是合规的！你能感觉到这个游戏的厉害了吧！

当然对于我们普通人来说，某戈尔这类数字游戏我们只能当个吃瓜的看客。但我们也有常玩数字游戏的时候，那就是网络投票，简直普及到了司空见惯的地步，我们或多或少都有参与。比如孩子参加一个比赛，必得网上拉票。而投票的结果，通常是你朋友圈的人脉能力，却与孩子的表现几乎无关。孩子看着投票数或沾沾自喜或沮丧失望，也几乎是没有意义的。但我们还是那么认真的想尽办法想要一个好看的数字，而已。

读了读库一篇叫《用真实的数据来骗你》的文章，说英国在1954年的时候出版了一部叫《如何用统计撒谎》的书，那么多年过去了，还不能说它过时了。我用我的知识和阅历梳理了一下，有了上面的文字。