记者没有了，是因为我们每个人都成为记者了吗？

在大型突发性灾难、公众事件发生的时候，我们已经很久以来不容易看到记者的身影了。

我们国家的记者其实挺多的，只是我有点偏激，我总是觉得在我认为应该记者出场的时候，感觉记者老是不在场。

早上开车听广播，说郑州720大暴雨，最多的是官方发布的各种汛情通报，能听到一线情况的，仿佛多是诸如“某某平台网友称”之类从网上检取的信息汇集。

所以我感慨：移动互联网时代，记者被网友取代了吗？

百度百科上对“记者”一词的定义是：报社、通讯社、广播电台、电视台等新闻机构中担任采访、新闻写作、摄影的专业人员。

而对于广大在非新闻机构中工作又喜欢发布信息的广大网友，从最初的坛友（网络论坛）、博友（微博）、群友（QQ群、微信群），到现在有了一个感觉比较高大上的名字：自媒体。

百度百科上对“自媒体”一词的定义是：自媒体是指普通大众通过网络等途径向外发布他们本身的事实和新闻的传播方式。是私人化、平民化、普泛化、自主化的传播者。

因为互联网特别是移动互联网的高速发展，移动终端的极大普及，当前，我们可以说已经进入了自媒体时代。

百度百科的解释是：自媒体时代是向不特定的大多数或者特定的单个人传递规范性及非规范性信息的媒介时代，人人都有麦克风，人人都是记者，人人都是新闻传播者。

undefined

像我写公众号，估计也算个自媒体，只是影响力几乎没有。对新闻报道不敢涉及，对新闻热点的评论也尽量避免，发表一些观点还要进行多番的自我审查。

当然，在当前的舆论环境下，对记者的新闻审查是最为严格的。在各种“性”的规范下，记者们把工作定位为宣传是更安全的，要记录则多有风险。

而自媒体，则是一片信息海洋，拣选一滴有价值的水珠是个令人头痛的问题，所以有人发问：自媒体时代，我们离真相越来越远了吗？

为什么要这样提问呢？

自媒体的新闻信息多是碎片化的，片面性的，主观意志的。

像郑州这次的水灾，从自媒体传播的信息来看，发出求救信号和提供救援的信息价值最大。记录暴雨灾难的现场，因有冲击力而提醒人们关注，价值也很大。但一方面灾难现场的信息过多过于集中，另一方面，广大受灾农村因为没有信息传递出来，导致信息不均衡。

而拥有专业记者的新闻机构有资本有能力来完成更为全面的全方位报道。

记得2008年汶川大地震的时候，电视里全天候的新闻滚动播放，让心系灾区的人们能够获取全方位的信息，既使有谣言传出，也更容易分辨。

可是记者如果总是定位于宣传，好比是丧事喜办，展示这里那里我们都很厉害，那就淡化了本身经历的伤痛，以及为什么会经此伤痛，这是不人道的。

所以我们还是希望记者能有所记录，记下某个实实在在的个体经历的伤痛，而不是每一次总有一个叫“纷纷”的群众，表示感谢谁谁谁。

每一次灾难，我们都说：XX挺住！我总觉得这种话很苍白。但人们总是有所祈愿，为别人祈福，让自己心安。

武汉没有记者，郑州没有记者。那我就祈愿再不会有灾难，那就不需要记者去记录它。