写在前面：这本书之所以花三篇的篇幅推送，实在是因为这本书的信息量很大，而且又是历史著作，解读起来往往不那么容易，所以在这三篇中，我是很少说自己的观点的，我更像一个讲故事的人，我讲出一个轮廓，剩下的各位去想，如果想不通的话可以去看原著或者查阅史料自己研究。
在平常人家，兄弟之间有着非常亲密的关系，但是，如果生在皇室，情况就是截然相反了。
扶苏VS胡亥
我们都知道在秦始皇这个时期立太子遵循嫡长子继承制，所以秦始皇的接班人应该是扶苏。但为什么最后是胡亥成为太子呢？
前面我们提过，在中国古代，秦汉时期，外戚势力对政治的影响是巨大的，所以秦始皇在统一六国之前，必须清理国内的外戚势力。所以作者推测，历史上之所以没有始皇后的记载，原因可能是始皇后是外戚势力。这样的推测是有根据的。在《史记·陈涉世家》中这样记载：“且壮士不死即已，死即举大名耳，王侯将相宁有种乎！徒属皆曰：“敬受命”。乃诈称公子扶苏、项燕，从民欲也。” 我们已经了解到公子扶苏是秦国人，但是为什么农民起义要打着扶苏的旗号呢？定是扶苏符合农民起义的利益。又同时提出扶苏和项燕这两个人，项燕是楚国人，那么扶苏会不会与楚国有什么联系呢？我们这样推断，再联系前面讲的始皇后，结合秦楚几百年的联姻，始皇后，也就是扶苏的母亲，很可能就是楚国公主。其实从另一个例子也是可以佐证的。秦始皇迟迟不肯立太子。为什么不肯——他有顾虑。顾虑可能就在于扶苏的血缘，这直接牵涉到秦始皇的江山何去何从的根本问题。
秦始皇是在第五次巡游天下时突然染病，然后病情恶化，最后病死。当时陪伴他的是胡亥。胡亥这个人其实一生对政治是没有多大报复的，因为又是始皇的幼子，对父亲有一种依靠、崇拜。当始皇去世之后，没了父亲的胡亥将这份感情转给老师赵高，最后，其实在诸多作恶中，赵高是起了决定性作用的。
谁逼死了扶苏？在秦始皇死后的遗诏里，很明显地交代了让扶苏自杀。可是奇怪的是，扶苏看完之后很从容地自杀，而不去怀疑这份遗诏的真实性。当时扶苏和蒙恬在上郡，统领着帝国的北部军三十万精锐部队，控制着首都咸阳的北部外围防区。可以说扶苏的势力并不亚于胡亥，但为什么接到遗诏后从容自杀呢？能猜到解释是，扶苏知道秦始皇的处事风格，自己被处死的可能性非常大，所以知道会有这么一天，当这一天来临了，也丝毫不惊讶。为什么这么说呢？前面我们说到，扶苏的母亲可能是楚夫人，他在秦始皇的眼里，终究是异己分子。
其实逼死扶苏的遗诏，是胡亥和赵高见不得人的勾当。在《史记·李斯列传》中对这遗诏有比较详细的描述：“扶苏生为人子不孝，赐剑自裁。将军蒙恬在外辅佐扶苏，知其心思谋怨而不能匡正，为人臣不忠，赐死。”这遗诏其实是不实的。原因一是，秦始皇贬扶苏出京，到不远的上郡，让扶苏就近掌握军权，事实上为扶苏造成一种实力继承之势。二是，秦始皇在驾崩之前，曾经将下令将国事托付给长子扶苏，诏令扶苏从上郡回咸阳，主持丧葬等一切事宜。其实，秦始皇最终是清楚的——胡亥终究不是君王之料。但是这份遗诏没有发出去，就这样被赵高等人篡改了，成就了今天我们了解的历史。
其实，扶苏和胡亥，都是loser。没有胜者，只不过是一个又一个朝代的更替。
其实从这本书里，我学到的更多是一种思辨精神。所有的史料都是不可信的，你都要去考证。因此学历史并不是看一个人熟记了多少史料，而是看这个人在熟知前人给我们留下的史料的同时，是否能够对历史提出新的问题并尝试去解决。作者这种将推理小说的思维放到历史研究中，是很前卫的，值得肯定。
联系客服
