北京户口，让民众出题教授先考；免费医疗，让民众审计专家脱保；推迟养老，让民众监督专家教授先行……如果非要弄到这等境地，才能唤回知识原有的芳香，说明我们中的许多知识分子，离普通大众已经渐行渐远了。高级知识分子受人敬仰，贵在知识的基础之上的独立思考精神。它是人文的，科学的，真实客观的，并且不被利益所左右。但是，现实中的一些知识分子，成为李绛先生作品《洗澡》中的浴者，他们与时代保持的关系，已经不是陈寅恪大师之“自由之精神，独立之人格”，而是将学术价值，贬俗于学术价格，糟蹋了纳税人的钱，还伤害了民众对于知识的敬仰之情。
所谓的专家无知也无耻，根本连最起码的发展理论都不具备，还谈什么专家？
清华大学教授、城市规划专家文国玮，昨天接受北京晚报采访时的一番“进京赶考论”，再次让人们对专家教授刮目相看。文教授说，北京是全国人民的，但不是全国人民都来居住、工作的地方，外来人口想要取得北京户口，可以考试审核，包括文化程度、法律知识、工作能力的考核等等。
且不说文教授此番高论有多少可操作性，单这屁股决定脑袋的思维方式，就充满着人分三六九等的优越感。倘若真按文教授的方案实施，让北京人口归零统考，文教授本人能否入围北京户口，估计难讲。关键看考题执行什么样的标准，是官性至上，还是人性至上。
中国历来敬仰知者。按说最高学府的专家教授，既应该是政府的高参，同时也是开启民智的师者。但近来专家教授常出奇葩高论，往往令国人为之一愣。比如前几天就有专家告诫人们，在考虑有关公共政策问题时应牢记“天下没有免费的午餐”，建议国人不要幻想所谓“免费医疗”。这位贵为社科院公共政策研究中心主任的朱恒鹏教授举例说：凡是实行公费医疗的国家，都要排非常恐怖的队。“有个英国的朋友告诉我，孕妇甚至腹中的胎儿都已经死掉了，还在排队”。
如果说文教授的“进京赶考论”，是一屁股坐在了如何控制北京人口增长的决策者凳子上，那么，朱教授的脑袋，就是押准了自己的高论，最容易被决策者所中听。至于专家教授拍案惊奇的阔论，老百姓会怎么看、怎么骂，都不在他们需要考量和顾忌的范围之内。作为深处象牙塔尖的既得利益者，他们压根儿就没把自己放在百姓之列。
老百姓的巨额税费大把投入科研，这些年没能激励专家教授在诺贝尔各项科学奖上绽放多大的奇葩，也没见得在高科技领域的核心技术上结出多大的硕果，倒是领教了一些专家教授在“服务政府”的言论上表现出来的见风使舵。许多专家教授的言论明显违背学术常理，甚至违背人性常识，不仅被民众所吐槽，反过来也给政府添了麻烦，损害了政府决策部门的形象。
专家教授口中频现奇葩言论，并非民众的智商突然高了起来，而是专家教授拿了某个项目研究的经费，有目的地顺这垛墙往上贴金，说穿了就是利益趋动脑袋，利益决定立场。所谓“50岁退休、65岁领养老金”的奇思妙想，之所以能以项目研究的方案大胆抛出，正是露骨地反映了知识对于资金的献媚。只不过，某些专家教授，已经忘了提供项目研究资金真正的金主是百姓民众。
高级知识分子受人敬仰，贵在知识的基础之上的独立思考精神。它是人文的，科学的，真实客观的，并且不被利益所左右。但是，现实中的一些知识分子，成为李绛先生作品《洗澡》中的浴者，他们与时代保持的关系，已经不是陈寅恪大师之“自由之精神，独立之人格”，而是将学术价值，贬俗于学术价格，糟蹋了纳税人的钱，还伤害了民众对于知识的敬仰之情。
北京户口，让民众出题教授先考；免费医疗，让民众审计专家脱保；推迟养老，让民众监督专家教授先行……如果非要弄到这等境地，才能唤回知识原有的芳香，说明我们中的许多知识分子，离普通大众已经渐行渐远了。
联系客服
