经济学与世界

先提几个问题：

（一）你觉得商品的价格是这样形成的？是成本决定的吗？

（二）是先把蛋糕做大再来分？还是先确定分配方式再做蛋糕？

（三）总店和加盟店，谁是强者？谁是弱者？

（四）大学贫困奖学金怎么发？发给谁？

我们试着来用经济学的思维回答一下：

（一）我们常识中认为，一件商品是由其原材料、设计、生产、运输等环节的成本加起来，再乘上一个合理的利润率，即所谓成本决定的。但很多现象表明并不是这样，如果按照这样的逻辑，那么商品只要把成本做的足足的，就会赚的更多，世界上也就不会有过时的东西了。所以换个思路，只有能卖出去的商品才能存在，而卖出去即有需求，可见是供需关系决定商品价格。这也启示我们要做出的是有需求的产品。

（二）我们也常说，先做大蛋糕，分蛋糕还不是小事吗？但实际上也不是这样的，而是如何分蛋糕决定了蛋糕能做多大？如改革开放中的家庭联产承包责任制，只要向政府交纳一定的收成，剩下的都归自己。这样一下子调动了农民的积极性，整体上农业收成大大增加。

（三）开过加盟店的朋友可能知道，总店与加盟店签的合同，加盟店要交加盟费，要严格按照总店标准要求，有的甚至只要总店不满意，可以随时终止合同，理由都不用。答案显然易见，总店是强者啊！但再想想，既然如此不公，那么为什么还能持续下去？此处必有蹊跷！举个例子麦当劳，其核心价值是向顾客提供匀质的食品，其食品味道、品质、烹调方式全世界都一样，而如果加盟店为了节省成本，在品质管理上大擦边球，导致食品口味发生变化，那么顾客是不会说这家店怎么样，而是说麦当劳不行！账是算在品牌上的。所以说，加盟店和总店的强弱关系还真不是表面的那样的！

（四）大学的贫困奖学金发放问题。一般而言，大学总是会给学习好但是家庭贫困的学生提供奖学金，但整体上看，最终受益的是谁？可能都会说，肯定是那些家庭贫困的学生啊！但事实上并不是如此，最穷的孩子根本就得不到相应的教育，所以绝大部分也就考不上好的大学。而富裕家庭的孩子不需要争夺这部分资源，那么最终受益的往往是那些中等收入家庭的孩子。

    上面的几个问题分析中我们看到与常识不一样的答案，或者叫更深层次的答案，而这是一种经济学的思维方式。这个世界的运行是复杂的，如果只用一种思维方式去看，那么难免盲人摸象，但如果能多一个视角，那么就多一块认识，距离将大象的全局认识就更近一步。