商业背后的历史逻辑

最近读了刘润的《商业简史》。

冒昧分析，他是这样的逻辑线。

首先定义概念，即“啥是商业”？作者认为，商业的本质就是交易。

既然是交易，那天然存在两个阻碍：信息不对称（双方掌握信息不同），信用不传递（很远的人不信任彼此）。

为了破除阻碍，需要付出交易成本，这些成本包括搜寻成本、比较成本、测试成本、协商成本、付款成本、运输成本、售后成本。

如此说来，商业史就是用越来越低的“交易成本”，不断破除上述两个阻碍的历史。

如何降低“交易成本”，破除“两个阻碍”，历史上出现的集市、铁路、公路、海运、电报、互联网等给我们启示，即增强连接，增加网络密度就可以。

由此，历史上出现了，甚至现在也一直存在着“线段型商业”“中心型商业”“去中心型商业”，最终的目标是“全连接型商业”。

线段型商业：一个个首尾相连的连接，一次次承上启下的交易，最终促成一次生产者和消费者之间的价值交换。

中心型商业：一些交易节点因为地理优势、政策优势、技术优势等成为超级节点，从而造就了中心型商业。

去中心型商业：网络密度增加，会带来超级节点；网络密度的进一步增加，会消灭超级节点，而成就很多副中心节点，这就形成去中心型商业。

全连接型商业：理论上的商业，信息完全对称，信用完全传递，交易成本接近理论最低。

如果你要从商，试着从以上角度思考一下自己事业的切入口。

如果你要成为一个伟大的商人，那么你就需要朝着“全连接型商业”迈进，而到那一天，世界也就不再需要商人了。

我将无我，将成为商人最美的墓志铭！