有时候我们确实好心办了坏事情

我们常说，“好心办了坏事情”。从动机上是肯定了行为的正当性，但从结果上确实没有作用，甚至是反作用。

那么，理性地讲，动机上的正当性不应该掩盖结果的失效，然而一旦以这样的理由提出异议时，“动机是好的”往往占据了上风。

如果结果影响不是很大，那么还有翻盘的机会；而如果结果影响深远呢？那样的“好心”是否还值得提倡？

01

麦考德发现了个秘密

琼·麦考德是一位声誉卓著的社会学研究者，她一直致力于关于高危青少年的研究。

这项研究雄心勃勃，经过精心设计，旨在量化对青少年提供何种帮助最能长期改善他们的生活，这些帮助包括咨询、辅导和其他支持，比如辅导参加体育活动，教如何开车，课程的辅导，参加夏令营或者其他社区活动。

我们想一想，结果会怎么样？这些受试者的将来会是怎么发展？

可能你会想，那些孩子会得到更好的发展，以后的生活会更好。常识好像是这样的。

然而，根据麦考德的研究，“这个计划应该在改善成员人生方面起到很大的作用，但是结果却恰恰相反”“接受帮助的人更容易犯罪，更容易表现出酗酒或者严重精神病的迹象，死亡时更年轻，更容易患上与压力有关的疾病，更容易从事声望较低的工作，也更容易对他们的工作不满”。

麦考德得出结论，“该项目完全是有害的，对高风险儿童和普通儿童都是如此”。

不可思议！令人震惊！

02

原因何在

一种解释是，上述的帮助导致孩子们对外界产生不健康的依赖性，甚至出现了“习得性无助”，认为自己天生就需要帮助，而在人生成长的过程中放弃了个人的坚毅努力。

另外一种解释是，随着时间推移，孩子们在接受辅导的过程中，要接受了帮助者的价值观和准则，而这些准则和价值观不适合他们的生活。这也导致了生活的背离。

由此，我们看到，点燃人的内在驱动力才是“帮助”的正确姿势，引导人找到自信，培育出自身应对艰难处境的能力。

“好心办了坏事情”，即使是“好心”，也不应该成为“办坏事情”的理由。所以为了把事情办得更好，需要更加注重“好心”的办法。