秋雨淅沥，秋风习习，鼻腔中感觉有了一丝丝寒意。
岁遇庚子，倍增蹉跎。大半年已过去，却一点不觉得短，恍惚中像是走过了三、四个世纪，正如同把三、四百年的世事变迁、人情冷暖都压缩到这大半年来过了。
新年的钟声还未敲响，空气已经陡然紧张起来；这时千里之外的一个朋友给笔者发来一张图片，虽不太清楚，但隐约觉得非寻常之物；因一来快递已放假，二是为慎重起见，笔者决定亲自去取；当时就想：反正就一千余里的路程，依现在的交通条件，就一天多的时间，也不至于怎么着；当笔者接过朋友的包裹，未及翻看，便匆匆回赶。然而，没想到、没想到啊！在随后的日子里，意当了一个多月的“王宝钏”——栖身寒窑、生吃鸟蛋、偷刨地瓜～～；期间的酸楚，时至今日，仍无法用言语描述；当笔者再次推开家门，看见母亲摇晃的身影，一时竟无语凝噎，仿佛是投胎转世轮回了三、四次，重又来到人世间！
有心人，天不负！“她来了！”，“她”的出现，注定将像炸雷一样震动整个古泉界！“什么宝贝？”，“她”就是像云像风又像雾，迷一般萦绕古泉界数百年的“古泉绝品”——乾隆通宝“大宝浙”！快来看：
图１ 乾隆通宝“大宝浙”（正、背）
图２ 乾隆通宝大宝浙（图１币）的钱径
先说一下，什么是乾隆通宝“大宝浙”？
乾隆通宝“大宝浙”全称是：宝浙局宝泉手大字大满文乾隆通宝。这当中，“宝泉手”是指钱币面文和宝泉局铸钱面文有相似的特征；“大字”是指钱币面文字体比常见的“正用钱”要大一些，其特点是：“乾”、“隆”、“通”、“宝”四个字的边沿均超出相应的内穿边沿；“大满文”是指钱背满文“宝”字为“尖首直满宝”，满文“浙”字为“长颈跪浙”。来看一下图３：
图３
图片３为《故宫清钱谱》所载乾隆通宝“大宝浙”的拓片（影印）图，因未见实物，图３中拓片的真实性是存疑的。那乾隆通宝“大宝”类钱长什么样？我们不妨看一下乾隆通宝“大宝浙”的近邻——乾隆通宝“大宝昌”：
图４乾隆通宝“大宝昌”鎏金样钱（正、背）
图４钱径（重）：25.2mm*4.5g
乾隆通宝“大宝”类钱是各钱局根据宝泉局所颁样钱自行铸造，皆为乾隆朝早期铸币。
下面，我们一起来细细地品读一下图１币。
总观该币，钱文古拙，笔画严谨自然，当为官炉正式铸造；又该钱通体呈“红斑绿锈”，嗅之有泥土清香，应属“生坑”极美品！其内穿较小，符合“乾隆通宝”钱的早期铸造规范，其面文中的“中乙”、“平头含珠通”属典型的泉局铸币文字特征，是判定“宝泉手”的主要依据。有人问，“可不可以再讲得具体点？”，当然可以！接着往下看：
１、关于“乾”字（图１币、下同）。币中“乾”字左旁上部疑缺半横，由常见的“十”变为“卜”，这是什么原因？“乾”字是否存在这样的异书？在唐朝铸钱“乾元重宝”中，“乾”字的左旁和图１币是一样的，但其右旁为“竖弯钩”，而非“乞”，遍查字典和古籍，未见图１中的书写形式；那是否为铸后遭物理性的损伤而缺失半横呢？经放大后，“可能的”字根连接处，并没有见到断面痕迹（见图５）：
图５ “乾”（左旁“卜”部）600X
对图1币中“乾”字呈现的书写状态，能否做以下推测：该版乾隆通宝，初铸成品后，上呈审样，被发现“乾”字有缺写，引来龙颜大怒，于是下令销毁该版钱所有母钱、样钱和初铸成品；果真如此，有多少个铸钱工匠因此而做了刀下鬼也未得而知，但有一点可以确定，那就是世上再也看不到乾隆通宝“大宝浙”了，而图１钱或许是被某个铸钱工匠偷偷藏了下来，又或是遗落某个角落后被捡起～～。
２、关于“通”字。笔者第一眼看到该钱时，就被其“通”字惊呆了——太正了！该“通”字为“平头含珠通”，所含之“珠”，方方正正，一丝不苟，像是印上去的一般，极为规范，能把这样的“点”铸出来不容易，这恐怕是空前绝后的一个“点”！笔者因之而被当时铸钱工匠的精湛工艺所深深折服。清钱中的“含珠通”，最早出现在雍正通宝上，是很有趣且不多见的一个版。乾隆初登大宝，子承父业，循规蹈矩，未敢造次，从此钱上可见一斑。
３、关于“隆”字。其钱“隆”为“一生隆”，和常见品无太大差别。
４、关于“宝”字。该“宝”为“连足宝”，是泉局铸币的一个标志性特征；还可以往细里说，其又为“鱼尾宝”（因两足相连，且张开角度酷似“鱼尾”而得名），是“连足宝”中的一个细分品种；“鱼尾宝”最早出现在明朝铸币“永乐通宝”上，同为泉局铸造，后来的“康熙通宝”、“雍正通宝”中，偶有出现，也是很少见的一个版。值得一书的是，其“宝”字“尔”中右点和该字右足皆为“柳叶点”，放到当下，具这种功力的书法家也是不多见，可以想象，当时书写该钱面文的，非“书法大家”不能为之。
５、关于“大满文”。该钱背满文“宝”为“尖首直满宝”，满文“浙”为“长颈竖点跪浙”，和图３相比，字体宽度略窄，稍“瘦”了一点，但这丝毫不影响其为“大满文”的定义。
接下来，有两点需和广大泉友探讨一下：
一、该钱的钱径。
由于该钱铸后，钱边疑遭不规则镟磨，现在的外边廓最宽处超过了3mm，而最窄处不足2mm，是否可以据此推测出其钱径的理论值为25mm或25.1mm？
二、该钱的性质。
１、该钱穿口背侧左上角和左下角均有轻微锉痕，穿背左沿呈坡面结构，具“拨模斜度”的相似特征。
２、面文和背满文中个别笔划字根处和地章垂直。
个人认为，上述特征虽不足将该钱定义为母钱，但是否为母钱钱坯或母钱半成品？
下面来看看和图１币同时发现的相关钱币（图６、图７、图８）：
图６乾隆通宝宝浙局（地方式）母钱钱坯（正、背）
钱径（重）：25.4mm(最大值)*3.5g
图７ 乾隆通宝宝泉局母钱（正、背）
钱径（重）：25.3mm(最大值)*3.6g
图８ 乾隆通宝“大宝黔”（正、背）
钱径（重）：25.6mm(最大值)*2.8g
截止目前，图１币为乾隆通宝“大宝浙”的唯一实物；该币发现时间：２０２０年２月；发现地点：浙江。
岁月沧桑，钱币留痕。一个繁华的时代结束了，乾隆通宝“大宝浙”却不期而至；看哪！“她”就像一个跚跚来迟的新娘，盖着“红盖头”羞答答地来了！
（ＴＨＥ ＥＮＤ）
特别鸣谢：凤凰新闻“客服小妹”、“技术小哥”在本文发文过程中提供了热忱而又周到的服务！
郑重声明：本文系原创首发，首发平台为“凤凰网”。如需转载，须注明原创为“九凤文化”。
联系客服
