秋雨淅沥,秋风习习,鼻腔中感觉有了一丝丝寒意。
岁遇庚子,倍增蹉跎。大半年已过去,却一点不觉得短,恍惚中像是走过了三、四个世纪,正如同把三、四百年的世事变迁、人情冷暖都压缩到这大半年来过了。
新年的钟声还未敲响,空气已经陡然紧张起来;这时千里之外的一个朋友给笔者发来一张图片,虽不太清楚,但隐约觉得非寻常之物;因一来快递已放假,二是为慎重起见,笔者决定亲自去取;当时就想:反正就一千余里的路程,依现在的交通条件,就一天多的时间,也不至于怎么着;当笔者接过朋友的包裹,未及翻看,便匆匆回赶。然而,没想到、没想到啊!在随后的日子里,意当了一个多月的“王宝钏”——栖身寒窑、生吃鸟蛋、偷刨地瓜~~;期间的酸楚,时至今日,仍无法用言语描述;当笔者再次推开家门,看见母亲摇晃的身影,一时竟无语凝噎,仿佛是投胎转世轮回了三、四次,重又来到人世间!
有心人,天不负!“她来了!”,“她”的出现,注定将像炸雷一样震动整个古泉界!“什么宝贝?”,“她”就是像云像风又像雾,迷一般萦绕古泉界数百年的“古泉绝品”——乾隆通宝“大宝浙”!快来看:
图1 乾隆通宝“大宝浙”(正、背)
图2 乾隆通宝大宝浙(图1币)的钱径
先说一下,什么是乾隆通宝“大宝浙”?
乾隆通宝“大宝浙”全称是:宝浙局宝泉手大字大满文乾隆通宝。这当中,“宝泉手”是指钱币面文和宝泉局铸钱面文有相似的特征;“大字”是指钱币面文字体比常见的“正用钱”要大一些,其特点是:“乾”、“隆”、“通”、“宝”四个字的边沿均超出相应的内穿边沿;“大满文”是指钱背满文“宝”字为“尖首直满宝”,满文“浙”字为“长颈跪浙”。来看一下图3:
图3
图片3为《故宫清钱谱》所载乾隆通宝“大宝浙”的拓片(影印)图,因未见实物,图3中拓片的真实性是存疑的。那乾隆通宝“大宝”类钱长什么样?我们不妨看一下乾隆通宝“大宝浙”的近邻——乾隆通宝“大宝昌”:
图4乾隆通宝“大宝昌”鎏金样钱(正、背)
图4钱径(重):25.2mm*4.5g
乾隆通宝“大宝”类钱是各钱局根据宝泉局所颁样钱自行铸造,皆为乾隆朝早期铸币。
下面,我们一起来细细地品读一下图1币。
总观该币,钱文古拙,笔画严谨自然,当为官炉正式铸造;又该钱通体呈“红斑绿锈”,嗅之有泥土清香,应属“生坑”极美品!其内穿较小,符合“乾隆通宝”钱的早期铸造规范,其面文中的“中乙”、“平头含珠通”属典型的泉局铸币文字特征,是判定“宝泉手”的主要依据。有人问,“可不可以再讲得具体点?”,当然可以!接着往下看:
1、关于“乾”字(图1币、下同)。币中“乾”字左旁上部疑缺半横,由常见的“十”变为“卜”,这是什么原因?“乾”字是否存在这样的异书?在唐朝铸钱“乾元重宝”中,“乾”字的左旁和图1币是一样的,但其右旁为“竖弯钩”,而非“乞”,遍查字典和古籍,未见图1中的书写形式;那是否为铸后遭物理性的损伤而缺失半横呢?经放大后,“可能的”字根连接处,并没有见到断面痕迹(见图5):
图5 “乾”(左旁“卜”部)600X
对图1币中“乾”字呈现的书写状态,能否做以下推测:该版乾隆通宝,初铸成品后,上呈审样,被发现“乾”字有缺写,引来龙颜大怒,于是下令销毁该版钱所有母钱、样钱和初铸成品;果真如此,有多少个铸钱工匠因此而做了刀下鬼也未得而知,但有一点可以确定,那就是世上再也看不到乾隆通宝“大宝浙”了,而图1钱或许是被某个铸钱工匠偷偷藏了下来,又或是遗落某个角落后被捡起~~。
2、关于“通”字。笔者第一眼看到该钱时,就被其“通”字惊呆了——太正了!该“通”字为“平头含珠通”,所含之“珠”,方方正正,一丝不苟,像是印上去的一般,极为规范,能把这样的“点”铸出来不容易,这恐怕是空前绝后的一个“点”!笔者因之而被当时铸钱工匠的精湛工艺所深深折服。清钱中的“含珠通”,最早出现在雍正通宝上,是很有趣且不多见的一个版。乾隆初登大宝,子承父业,循规蹈矩,未敢造次,从此钱上可见一斑。
3、关于“隆”字。其钱“隆”为“一生隆”,和常见品无太大差别。
4、关于“宝”字。该“宝”为“连足宝”,是泉局铸币的一个标志性特征;还可以往细里说,其又为“鱼尾宝”(因两足相连,且张开角度酷似“鱼尾”而得名),是“连足宝”中的一个细分品种;“鱼尾宝”最早出现在明朝铸币“永乐通宝”上,同为泉局铸造,后来的“康熙通宝”、“雍正通宝”中,偶有出现,也是很少见的一个版。值得一书的是,其“宝”字“尔”中右点和该字右足皆为“柳叶点”,放到当下,具这种功力的书法家也是不多见,可以想象,当时书写该钱面文的,非“书法大家”不能为之。
5、关于“大满文”。该钱背满文“宝”为“尖首直满宝”,满文“浙”为“长颈竖点跪浙”,和图3相比,字体宽度略窄,稍“瘦”了一点,但这丝毫不影响其为“大满文”的定义。
接下来,有两点需和广大泉友探讨一下:
一、该钱的钱径。
由于该钱铸后,钱边疑遭不规则镟磨,现在的外边廓最宽处超过了3mm,而最窄处不足2mm,是否可以据此推测出其钱径的理论值为25mm或25.1mm?
二、该钱的性质。
1、该钱穿口背侧左上角和左下角均有轻微锉痕,穿背左沿呈坡面结构,具“拨模斜度”的相似特征。
2、面文和背满文中个别笔划字根处和地章垂直。
个人认为,上述特征虽不足将该钱定义为母钱,但是否为母钱钱坯或母钱半成品?
下面来看看和图1币同时发现的相关钱币(图6、图7、图8):
图6乾隆通宝宝浙局(地方式)母钱钱坯(正、背)
钱径(重):25.4mm(最大值)*3.5g
图7 乾隆通宝宝泉局母钱(正、背)
钱径(重):25.3mm(最大值)*3.6g
图8 乾隆通宝“大宝黔”(正、背)
钱径(重):25.6mm(最大值)*2.8g
截止目前,图1币为乾隆通宝“大宝浙”的唯一实物;该币发现时间:2020年2月;发现地点:浙江。
岁月沧桑,钱币留痕。一个繁华的时代结束了,乾隆通宝“大宝浙”却不期而至;看哪!“她”就像一个跚跚来迟的新娘,盖着“红盖头”羞答答地来了!
(THE END)
特别鸣谢:凤凰新闻“客服小妹”、“技术小哥”在本文发文过程中提供了热忱而又周到的服务!
郑重声明:本文系原创首发,首发平台为“凤凰网”。如需转载,须注明原创为“九凤文化”。
联系客服