江西宜春，女子郑某家中墙面漏水，便去楼上邻居家查看是什么原因，结果当她站在邻居家凳子上，把头伸出窗外查看时，不慎摔倒骨折。女子将邻居家告到法院，索赔14万元。近日，法院做出了判决。
（来源：江西省樟树市人民法院）
郑某的一套房屋位于某小区302室，女子聂某的房屋则位于402室，双方系上下楼邻居关系。郑某将其302房屋出租给了他人，其本人并不居住于该房屋。
案发当天，因为租户反映墙面渗水，郑某便来到聂某家中进行查看。郑某发现聂某家的空调排水管正对着墙边，怀疑是空调水排到了墙面上，导致了墙面渗水，其便告诉聂某要将空调水管移开，之后郑某离开了聂某家。
过了一会，聂某联系郑某，告诉她渗水并不是他家的原因，而是7楼住户家的水管在漏水，郑某认定就是聂某家的原因，二人争执不下，郑某再次来到聂某家中查看。
郑某到了聂某家中弄，聂某找来了一个三角凳，其先踩上去从窗户伸出头查看漏水的情况，之后郑某也踩在这条凳子上去窗户上查看漏水情况。可就在郑某看完下来时，三脚凳的一只脚侧倒，郑某不慎从凳子上摔下。
因当天恰逢周末，医院核磁共振无人上班，郑某便于次日前往医院检查治疗。经检查，郑某胸椎C7及T3椎体压缩性骨折，构成九级伤残。郑某住院治疗花费医疗费2726元。
事后，因双方未就赔偿达成一致，郑某将聂某告上法庭，要求赔偿各项经济损失共计18万元。理由是，自己去到聂某家，应聂某的要求，踩到一条存在安全隐患的凳子上，后因凳子脚断裂而摔伤，聂某要对此负责。
聂某则认为自己不该赔偿，并提出了几点理由：
1、自己只是开了门，让郑某进门查看漏水情况，自己当时还要照顾小孩，郑某进门后的所有行为均是自主行为，包括拿凳子查看窗户、漏水情况，自己没有主动提供三角凳给郑某使用。
2、三角凳在此之前完好无损，三角凳的设计是用来供人坐的，而不是来给人攀爬的，郑某自己搬凳子，借用该凳子上下窗户，郑某自己应尽到注意义务，郑某应当自己注意自己的体重和外面的情况，是否能够使三角凳能够承受该重量，因郑某自己没有踩正三角凳位置，导致三角凳翻，导致摔倒是原告自己造成的，与他人无关。
3、从郑某提供的就医凭证看，其就医时间与案发之间隔了一天，不能证明其受到的伤害是在家中摔倒所致，请法院对郑某的伤残等级及本次受伤之间的关联性进行重新鉴定。
从法律上来看，郑某受伤，聂某是否应该承担赔偿责任呢？《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
因此，聂某是否需要承担责任，关键要看其在郑某受伤的过程中是否存在过错。根据聂某和郑某描述，聂某在过程中并不存在任何过错：
首先，郑某声称是因为聂某提供了存在安全隐患的凳子给她使用，导致其从凳子上下来时摔伤。但根据双方描述，在郑某使用凳子前，聂某已经使用过该条凳子查看过漏水情况，但并没有出现问题，这在一定程度上反映出凳子的质量状况是没问题的。
第二，聂某出于解决问题的态度积极主动地让郑某来到家里查看情况，对于郑某的摔伤，聂某并不存在主观上的恶意，从其自行先使用该凳子的情节来看，其并不了解该凳子存在质量问题的情况，也没要求郑某使用该凳子，更预见不到郑某在使用该凳子时会摔伤。
因此，在郑某受伤的整个过程中，聂某主观上不存在任何恶意，客观上也无法预见郑某会因此受伤，因此其不存在任何过错。
不存在过错，并不意味着不用承担任何赔偿责任，民事主体在从事各类活动中还要讲究公平原则。《民法典》第1186条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。
比如，我在一个道路的拐角处步行转弯，恰巧另一侧也有个人转弯，我们俩人撞在一起，结果我俩都受伤了，但对方倒地后后面恰好有个尖锐的石头，他撞上去骨折了。这种情况下，我和对方都没有错，但是他骨折了，这个损失不能由他一个人来承担，此时就适用民法典中的公平原则，我也要承担一部分赔偿责任。
本案郑某摔伤也是一样的道理，郑某遭受了损失，聂某没有错，可郑某也没有错，可公平起见，郑某的损失不能由其一人承担。于是，法院根据公平原则，判决聂某一次性补偿郑某3万元。
对于这个结果你是怎么看的呢？欢迎留言讨论，也欢迎关注
@晏公子Pro，从案例中学习法律知识。
#江西##宜春头条#（图片仅为示意）
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
