情感上来说，把枕边人碎尸万段，不判死刑社会公众恐怕难以接受。
从法律上讲，死刑判决虽然其合理性根据存疑。废除死刑也是世界范围内刑法轻刑化趋势，但至少就现行法律来看，从杀人罪法定刑来说，死刑在中国的司法实践中始终是第一选项。可能死刑将来必废，但不是现在，不是当代。
判处许国利死刑，民间争议不大，学界肯定会有争论。争论的焦点可能在于，碎尸是不可罚的事后行为，即使尸体被定性为犯罪证据，犯罪人自己毁灭证据的，法律并不定罪处罚，法律只处罚帮助他人毁灭证据的行为，所以根据罪刑法定原则，对碎尸行为不能重复评价。况且，碎尸行为作为事后行为，不能参与评价杀人行为的不法。也就是，不法必须与责任同时存在，而尸体不能被评价为活人，碎尸行为不能被评价为杀人的不法行为。当然，碎尸可能被评价为侮辱尸体罪，与杀人罪并罚。因此理论上，许国利不一定该被判处死刑。
但从我国司法实践来说，许国利恐怕必死无疑，死刑复核大概率只是走走过场，除非法官能接受碎尸不参与评价杀人的观点。
前段时间，湖南有位法官被当事人杀死。当地司法系统喊出了为同行报仇雪恨的口号……，最后当事人被判处死刑。但受害人若不是法官呢？就不报仇雪恨了？（报仇雪恨这个口号对于司法机关来说是极不得体和有失身份的）
法治之路，真是任重道远啊……
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
