“人活着都会死，那为什么要活着？”为什么是一个伪问题

来审视一下咱们这个问题，问题的问题在哪？

问题在于他的假设，假设有什么问题？

“人类最后的结局都是死亡”有什么问题吗？

单独看是没有问题，但是加上后面的“活着”就产生了问题，这句话的隐含假设变成了“活着就是为了不死”。

于是，这个推论就变成了，“假设活着就是为了不死，但人终归会死，所以活着没有意义”。

这是什么？

循环论证对不对？

这就是一句千真万确的废话，无法反驳，也没有反驳的意义，当然也更没有提出的意义。

所以，这个问题又是一个隐含假设不成立造成的伪问题。

伪问题的答案是什么？

是不回答。

或者提问者可能并不是有意如此，那么我们为了帮助他，可以就那个不成立的假设提出质疑，人活着难道就只是为了不死吗？

如果有人把咱们圈养在笼子里，丰衣足食，三宫六院，满足我们一切的求生欲和繁殖欲，但就是不允许咱们离开笼子一步，你愿不愿意？

可能还真有人会愿意，因为他们并不知道，这就是“种猪”的生活。

为什么很多人不但不愿意，甚至不惜生命的奋起反抗呢？

正是因为人活着不只是为了不死，与猪不同，我们有理性，我们有价值观，我们需要按照个人的价值判断行动，而不是任由他人摆布。

有些人又要嗤之以鼻，你说的这些不过就是忽悠小孩而已，现实世界怎么会有这样的人呢？

远到周公、孔孟，近点的范仲淹、王安石，再近点的革命领袖，以他们的能力，想要山珍海味、三妻四妾还不容易？可他们是怎么做的呢？

远的大家以为是传说，那就看看现在的一些连续创业者，他们上市之后的钱还不够财务自由吗？可为什么他们还在不知疲倦的二次、三次创业？

说他们活着就是为了不死，你信吗？