感官、直觉、甚至逻辑都不可信？人类可以相信的恐怕只有他了

先排除几个吧。

感官可以信任吗？我们肉眼连太阳光的光谱都看不出来，耳朵也分辨不出来声音中的泛音……

直觉可以信任吗？我们曾经凭直觉以为天圆地方，还以为地球是宇宙中心……

形式逻辑可以信任吗？曾经人们以为他是最可信的，直到哥德尔证明了不完备定理……

科学可以信任吗？形式逻辑作为科学的基础既然不可信，科学结论也很不乐观。不是还有试验验证吗？可惜，我们的实验能力有限，黑洞视界以内观测不了。我们假设出了量子这个物质最基本单位的概念，但测不准原理又证明无法同时测准量子这位置和动量。同时，量子存在叠加态，他的存在是概率的。宏观微观都不行，中观怎么样呢？我们连三体问题都无法给出解析模型，就更别提更复杂的混沌系统了。

朴素逻辑可以信任吗？例如老子说“上善若水”，你说可信不可信？只能说这种表述太不精确了，以至于无法讨论可不可信的问题。如果非要给一个答案，应该是无解。

辩证法可以信任吗？例如老子说“有无相生”，你说可信不可信？跟朴素逻辑是一个问题，太模糊，以至于无法证实，也无法证伪，答案依然是无解。

概率可以信任吗？先验概率，是一个事实，但这与信任无关。所谓信任，我们追求的是预测结果的精确性与可靠性。概率只有在统计层面具有意义，对个体的指导意义显然不足以使人信任。例如：中国每年意外死亡率是0.1%，你作为一个中国人，意外死亡的概率就是0.1%，知道了你会怎么做？什么都不会做。所以，答案应该是不相关。

演化论以信任吗？与概率的问题相同，在统计层面，在时间的宏观尺度上，他是有效的。但是，对于个体决策的帮助跟信任还不沾边。

……

排除了几个有利候选人之后，我们剩下的就只有价值观了，或者叫价值理性。

为什么说他是可以信任的？

因为价值观的定义就是“你认为应该做的”，既然认为应该做，那就是“可以信任的”，而且是“只能信任的”。