到底是“人和人差不多”还是“每个人都独一无二”？

就获得幸福的能力而言，人和人其实都差不多；就价值观而言，每个人都是独一无二的个体。

林丹是世界冠军，我是业余水平，但林丹一定比我幸福吗？可能未必，至少我对现在的生活还算满意，觉得自己还算幸福，把我和林丹的人生调换我是不愿意的。

我比农民工兄弟有钱，但我绞尽脑汁也解决不了公司的种种问题，下班走在路上，看到工地的农民工兄弟每人端着一大碗饭，上面盖着满满的猪肉白菜炖粉条，三五成群的蹲在路边，一边吃一边嬉笑着，黝黑的脸上露出一口洁白的牙，盘算着还有多久攒够钱就可以回老家盖房子娶媳妇，那时候我觉得他们才更幸福。

所谓幸福，与金钱和名誉并不直接相关，人类经历了漫长的自然筛选，存活下来的都是那些更容易记住惨痛教训的个体，那些见到树丛晃动还嘻嘻哈哈的猴子早就被老虎叼走了，只有那些铭记猴间惨剧四散奔逃的猴子才能活下来，几百万年之后作为这群猴子的后代，我们是记不住那些欢乐的，时间稍久，脑子里剩下的就只有悲剧。

这就是为什么七情“喜怒哀思悲恐惊”中只有一个喜，剩下的全是负面情绪。

不管是世界冠军还是世界首富，他们每天想的绝不是自己曾经的辉煌，而是担心明天会不会一无所有，如果没有异于常人的危机感，他们又怎么可能取得异于常人的成绩呢？起码人家就不会像我们这样整天傻乐呵，要论幸福还真不见得鹿死谁手对不对？

至于没有两个相同的价值观，这一点恐怕就比较符合直觉一些，所谓价值观就是一切价值判断的总和，例如美或丑、好或坏、喜欢或不喜欢，这些价值判断不存在对错，他只告诉你应该或不应该。

如果两个人对所有事物的价值判断是完全相同的会怎么样？那他们就好像是一个脑子控制的左右手，即便你用一块黑布将躯体挡住，让人仅仅看到相互分离的两只手，所有人也都会认为这是一个人的两只手，当然这所有人中也包括了他自己。同理，当两个拥有相同价值观的人出现时，人们同样会认为他们是同一个人的两个身体，包括他自己。

因此我们可以说，一个人在狭义上指的就是一个人的价值观，这个人之所以区别于另一个人正是因为他们有着不同的价值观，也因此他们两个都是独一无二的。

反过来说，如果一个人不拥有独一无二的价值观，甚至不拥有价值观，那么严格意义上说，他还不能被称之为人，而只能被称之为“有潜力成为人的动物”。