为了一个人的死亡

据说在昨晚23时，那个小伙子撒手人寰。此前几经抢救，据说胸椎差点要被压断。

在昨天晚上18时左右，我在医生群讨论这个问题：

各位大医生好!

我的一位同事，现年33岁，昨天下午突发脑溢血，经送医抢救无效于今天下午濒临死亡。据说当时门卫看见他倒地，上前按压心脏进行急救。这种施救方式据说反而造成严重后果。

我就想，一方面要加大急救知识的科普，使更多的人知道面对有关情况该怎么做。另一方面是不是也可以像为防止老人走失一样，随身携带某些标识物，提醒施救者，一旦发生意外，可能的原因是什么。

进而又想，现在互联网如此发达，手机人手一部，可不可以将每个人的医疗体检和治疗结果进行整合，在急救时只要扫一扫他的手机或身份证等处，立即可以知道他的病史，进行对症治疗，以免延误。

不知各位有何高见，敬请赐教！

随后得到的答复说，前者未必，后者可能涉及到个人隐私。接着，有推销科技新产品的来了，新型专利，使用他们的某种试纸，扫描二维码，发送某网站，很快就能够知道结果。

好像都是两码事。

人生有时显得悲凉。当你猝然倒地时，你不知道有没有人会上前施救，更不知道上前施救的人懂不懂急救常识，而那些已经在学校经过急救常识培训的人，可能并不在视线之内。奈何！

一个人一生也许会经历很多次医疗检查和治疗，这些曾经的病史是否可以对后来的治疗有所借鉴。那么，是否应该为患者自己建立治疗档案。患者付费在某医院作了检查，医院是否有义务配合患者将相关检查结果存入其个人档案？在对该患者进行抢救时，是否应该利用和参照其以往的病历档案？这难道还涉及隐私吗？

他们关心的问题，和我的不在一个频道。

后来获悉，这个逝者的儿子刚刚三岁半，本来已经被带到了病房，后来被好心人拦下了。它关系一个问题，要不要让这个孩子见他爸爸最后一面。见了，也许会毁掉他爸爸平日的高大形象。病床上躺着的是一个浑身插满管子的人，因为手术，还血迹斑斑。

死亡的主因是脑瘤。血压高，还不吃药。喝酒、吸烟、熬夜。熬夜有时是因为工作。不吃药据说是曾经锻炼，坚持每天快走一小时，血压恢复了很多，没有了高血压的感觉，于是自行停药。

因为医疗条件改善，所以很多人开始关心自己；因为网络发达，所以关于健康的各种说法在网上弥散。因为涉及专业知识，是是非非有时很难判断，但各种说法不胫而走，有些人不经深究就信以为真。

最近有个创造出酸碱体质学说的外国人受到重罚，在法庭上他公开承认当年造假。

这样的邪说有那么多人相信，社会学、传播学的学者们应该认真进行研究。

在单位，无论多么重要的岗位，任职者都是过客，一个人走了都会有人接替。在家庭，他却是他孩子的唯一，也是他双亲的唯一。

有时需要在单位要求和个人健康之间寻求平衡。

在谈论猝然倒下者的饭桌上，眼见某远方人比二十几年以前更加肥硕，远方人自称身患糖尿病，还有抑郁症。但他自己点菜，只点肉，不点菜。尤其还点了一个红烧肉，好肥啊！一个人坚持走自己的路，别人想拦也拦不住。

不由想起陶渊明的那首诗：“亲戚或余悲，他人抑已歌。”

2018年11月9日