线段分段,第二种情况需处理包含关系

今天再次复习缠论原著，发现了以前处理线段的时候的一个小问题

X
对于出现缺口的第二种情况，我之前处理的方式是，只要看见第三段内部自身没有包含关系的3笔后，不破第一段低位，就直接判断上图是3段了，但其实这种处理是有问题的，没有去处理第三段和第二段间可能出现特征序列的包含关系。
缠论78课原文：
另外，一定要注意，对于第二种情况的第二特征序列的分型判断，必须严格按照包含关系的处理来，这里不存在第一种情况中的假设分界点两边不能进行包含关系处 理的要求。为什么？因为在第一种情况中，如果分界点两边出现特征序列的包含关系，那证明对原线段转折的力度特别大，那当然不能用包含关系破坏这种力度的呈 现。而在第二种情况的第二特征序列中，其方向是和原线段一致，包含关系的出现，就意味着原线段的能量充足，而第二种情况，本来就意味着对原线段转折的能量 不足，这样一来，当然就必须按照包含关系来。
把上图进行合并处理后见下图

看到第二特征序列的顶分型的左侧元素都没有了，顶分型不成立，线段没有被破坏，此图只有一段线段。
再次立贴强化一下。
进一步讨论，下图是三段，包含处理后，顶分型成立。

再来，下图是几段？

答案：此图是1段，虽然第二特征序列的顶分型确实成立了，但是顶分型右侧元素低于a点，即顶分型的区间低于了底分型的最低点，顶分型不成立，即线段破坏不成立，因此此图是1段。
----------------------
下图是3段，区别下，第一种情况的

上图有点复杂，是一个实际走势我提取出来的，分为几段呢？

第二特征序列包含关系处理后如图，在圆圈内出现了顶分型，因此线段二在那里被破坏。
对于线段精确的划分，参考缠师实盘画法的人注意，必须参照原著62课之后的实盘解盘，因为62课后才正式提出笔、线段的定义，62课之前的画法，缠师直接在图上标记的是最低级别的走势，而走势的画法和线段的画法是有区别的，走势有上涨下跌和盘整，而线段只有上涨线段和下跌线段，可没有盘整线段这种东西，因此线段可以很明确的定义终结形式，上涨线段必然被下跌线段终结，但上涨走势可不一定被下跌走势终结，绝大多数人都没搞明白这个道理，把线段和走势混为一谈！
注：课文79和81课的图例解释，缠师的说法有问题。
线段的画法就是严格的按照线段终结的定义来，很简单。
而走势的终结，缠论从来就没有一个精细的明确的可以判定走势终结的规则，走势的多样性决定了不同的人分解的走势完全可以不同，只要符合结合律就可以，这就是缠论最难的地方，水平的高低就是体现在这里。水平高的人分解的走势就更合理，能够清晰指导当前的操作。