走势的延续和转折

任何一个走势的当下，无论前面是盘整还是趋势，都有一个两难的问题：究竟是继续延续还是改变。

对当下走势延续和转折的判断。

以提高对当下走势延续和走势转折判断的准确率。

那么前提就必须先有当下走势。

进而把当下走势进行分类。

之后再进行对延续和转折的判断。

从中枢的角度上来看的话。

先划分出当前中枢的方向。

拿一个向下的中枢来举例子。

其后反弹突破中枢之后形成第3类的时候。

是不是就意味着走势即将发生转折？

那如果在这一个中枢的下方构成第3类的话。是不是就意味着原有走势方向可能会继续延续？

不管是形成趋势的延续。

或者是形成中枢扩张。那么其延续的判别，是不是就更加的具体一点？

走势的方向在某一个级别上面是比较容易区分的。

如果单纯的走势结构或者一些概念上而言。比如中枢背驰之类的。

光依托于这些东西就足够了吗？

我认为还是稍稍感觉有一些单薄。

反而是通过这些基础的分类看到走势当前的状态的时候，觉得才能产生一定的意义。

比如说。拿两个中枢做一个对比。

两个同向同级别的中枢，这是一个结论。

但两个中枢是如何构筑出来的呢？

比如一个是由次级别中枢扩张的形式来构筑出来的。

一个是由次级别中枢延伸的形式来构筑出来的。

那么从结论上而言，它们都是同级别同方向。

但它们构筑的过程的形式是不同的。

自然所对应的走势的状态也是不同的。

比如这两个同级别同向的中枢是在向上的过程当中所产生的。

那么其内部级别。一个是由中枢扩张的形式来生成。

自然其对应着内部走势的结构比较强势。

因为从扩张的定义上而言，是脱离中枢之后回调没有回到前面的中枢区间，而只是触及了前方的中枢波动瞬间。

以一个内部级别走势延伸的中枢而言，是由中枢延续持续震荡来构成的。

也就是说其震荡的过程当中，要求每一笔的回调都是要回到中枢区间里去。

从这一个以扩张形式所构成的中枢和以延伸形式所构成的中枢而言。

它们内部级别在构筑过程当中的时候孰强孰弱，从这些定义上很容易把它给区分出来。

这两个同级别同向的中枢，哪一个更有继续延续的延续性的？

一般情况而言，从它们构筑的过程当中就已得知，以扩张形式的中枢来构成的中枢更比以中枢延伸所构成的中枢更具备延续性。

这算不算是一种辅助性的，细节化的判断形式呢？