苏联当时的新经济政策后的斯大林主义模式，就是集中发展重工，不管是构成还是非客观，建筑的类型都不是以能住并且提高效率为主，这不符合生产方式的转变
列宁时期的艺术之所以非常超脱时代，是沙皇时期大量上层有欧洲留学并且熟悉欧洲文化的影响，大多数都不是和苏联当时需要完成工业原始积累的要求符合的，说直白就是不是为生产生活服务，他是一种艺术理念，但不是大众生活方式
一个艺术脱离了时代，那就不可能是美好的，因为那就不是为大多数人服务
而所有东西都归结为斯大林个人原因很明显也是不符合历史叙述，斯大林时期的官僚化非常明显，那么已经官僚化的政府就有他的要求，并且苏联的官僚化和法国德国英国的官僚化不一样，苏联的政府人员是掌握生产资料的，而西方和美国的政府人员不掌握生产资料，西方和美国是官僚接受资本家引导
所以当时的苏联不是说，啊，斯大林好坏，斯大林个人主义，斯大林否定自由，斯大林拒绝其他思想，当你在完成集中资源扫除对抗的时候，必然会被你所代表并且其他人所讨论，当形成集中之后并且取得成功，那就会变成意识形态，讨论你就是讨论国家政府，那你就变成不可讨论，这时候，就完成了个人和政府绑定，西方弱化这些模式，并且一直谩骂这些模式，但其实西方只是另一种代理人模式，只不过政府和资本绑定，不和官僚绑定而已。
构成和至上我很喜欢，因为我看着就感觉很爽，但建筑有的就不喜欢，我比较喜欢他的宣传画报之类的，而且海报很有力量，但在苏联那个时期，这些东西不产生价值，并且不改变社会现实，那他就是不为人民大众服务，这种东西只有小资中产和一些资本家消费的起，你说他是资本主义的价值观没有错，但新古典主义肯定也不是带有很强无产阶级意识形态的文化，具象文化和抽象文化都可以被无产阶级所接受，但主要就看知识分子和无产阶级的结合情况。
例如德国包豪斯主义打着大众的旗号却离大众越行越远，反倒没有苏联构成＋现实的组合更能满足最普通大众的审美需求。就像莫斯科地铁放在现在依旧是雅俗共赏的极佳设计，拘泥于抽象主义的反叛，本身就是和其初衷背道而驰，最终只会像一众后现代艺术一样成为资产阶级的玩物……
联系客服
