§一C、工资是预付资本还是销售款项？
马克思以织布工人20法郎或20马克的工资为例，说明工人的工资不是产品销售款的一部分，而只是资本家预付货币资本的一部分。
① 资本家供给一个织布工人一台织布机和一些纱。
② 这个织布工人动手在一定劳动时间内把纱织成了布。
③ 资本家把布拿去并在市场上卖了20法郎或马克。
“织布工人的工资是不是这块布中的一份，20马克中的一份，他的劳动产品中的一份呢?绝对不是。”
工人的工资不是劳动产品或销售款项的一部分。因为资本家自己也承认，他发给工人的工资是预付总资本（C+V）的一部分，产品的售卖的市场价格是”成本价格（C+V）+平均利润（P）。无论是预付资本还是成本价格，都是产品出卖前的东西。所以马克思说，资本家支付的这笔工资并不是他卖布所赚或销售所得的货币，而是来自他“原来储备的货币”——预付资本。
织布工人
资本家给织布工人提供的织布机和纱不是织布工人的产品，因为工人是无产者；同样，织布工人用自己的劳动力商品所交换的商品（货币这种特殊商品以及由货币购买的商品）也不是的产品，因为劳动是雇佣劳动，工人只有在受雇于资本家并白白地劳动一定的时间，才被允许为维持自己的生活而劳动，并最终获得劳动力对价的工资，然后用工资去购买必需品。
雇佣工人将织好的布交给资本家后，可能会出现如下情况：
① 资本家给自己的布找不到一个买主。布卖不出去，砸手里了。
② 资本家卖布所得的钱，也许甚至不能捞回他用于开销工资的款项。因各种不得已苦衷而不得不亏本销售。
③ 资本家卖布所赚的钱，比他付给织布工人的工资数目大得多。占有市场话语权，以垄断高价出售。
“这一切都与织布工人毫不相干。”
资本家无论赚不赚钱，赚多还是赚少，工人的工资总是要照付不误的。
因为资本家购买劳动力这种商品和购买生产资料（原料和生产工具）另一种商品一样，都是资本家拿自己现有资产的一部分而在生产产品之前在商品流通领域中预先支付的。
资本家只有在预付过货币资本之后，雇佣工人才跟着资本家走进工厂并将劳动和生产资料相结合，从而生产出新产品。劳动力的使用价值就是劳动，劳动是新的财富创造的价值源泉。但是，一旦劳动开始，雇佣工人的劳动力就归资本家支配了，劳动的方式和劳动产品的分配方式也都是由资本家说了算的，工人一旦进入了生产领域也就是丧失了话语权和劳动力支配权。在资本家预付过工资后，这位天性善良的织布工人在资本家眼里也就是隶属于劳动工具或赚钱机器的行列了，“他也像织布机一样在产品中或在产品价格中是没有份的”。
由此，马克思下结论说：
“所以，工资不是工人在他所生产的商品中占有的一份。工资是原有商品中由资本家用以购买一定量的生产性劳动力的那一部分。”
简而言之，工资是资本家是在雇佣劳动关系下付给工人的预付性货币资本。
自己给自己劳动，不好吗？自食其力，不香吗？织布工人为什么将自己的劳动力出卖资本或资本的人格化——资本家——呢？
下篇推文再详论吧。
联系客服
