【2020南通基地密卷作文题】
21.根据以下材料,选取角度,自拟题目,写一篇不少于800字的文章;文体不限,诗歌
除外。
比尔·盖茨凭借他拥有 Windows系统的专利,向客户收费,成为世界首富。而共和国勋章获得者袁隆平研发的“杂交水稻”已解决全球五分之一人口的温饱问题,并向世界上30多个国家和地区进行研究和推广。有人曾认为,如果把“杂交水稻”申请专利,袁隆平的资产将超过比尔·盖茨。但袁隆平认为,人身上最“值钱”的,并不是“金钱”,而是一颗责任心!各种念头在头脑里打架，让我心烦意乱。
简述如下：
1.专利本身不会让比尔·盖茨成为首富，成为首富的必要条件是商业上的成功。
在专利和首富之间，隔着十万八千里。
专利到处都是。
薛兆丰说，实际上现在绝大多数的专利都没有实际的用途，90%以上的专利都躺在专利局里睡觉。
我们只看到带来财富的专利，看不到没带来财富的专利——还记得全国卷那个关于战斗机故事的作文材料吗？我们只看到飞回来的飞机，看不到没飞回来的飞机，得出的结论就会存在“认知偏差”。叫“幸存者偏差”。
比尔盖茨有专利，他发财了，他是“飞回来的飞机”。
专利和发财之间存在联系，但不是必然存在联系。
你由此推论，其他人，比如袁隆平，也会凭借专利发财，以至于会比盖茨还要有钱——你可能想多了。
2.网搜得到如下信息。
3.人的值钱与否，有没有量化工具？
我们的作文里吵成一团。
有时，我们认为应该用金钱来量化人的价值，比如，科学家的收入应该比娱乐圈的人高。比如，我们说，应该提高某某群体的收入，对得起他们对社会的贡献。
有时，我们认为不应该用金钱来量化人的价值，比如，上文作文材料里的最后一句。比如，我们赞扬某某群体，无私奉献，收入微薄，无怨无悔。
用金钱来衡量人的值钱与否，你赞同吗？
假如不用金钱来衡量，有比金钱更好的衡量标准吗？标准由谁制定？谁来评判？
4.冯·诺伊曼的故事
冯·诺依曼被称之为“计算机之父”。
当年，团队里有两个核心工程师想搞专利垄断，计划把计算机的各种设计注册专利，好发展自己的创业公司。冯·诺伊曼觉得这种方法非但不能让他们的创业公司成功，反而会导致计算机技术发展变慢，所以就使出了一个杀招——和这2位工程师的领导联手，把设计思路写成了一份101页的报告公布了出去，让更多人参与其中竞争。
这可是实实在在得罪人了，甚至可以说是断人财路，但冯·诺伊曼不这么认为。因为当时所有的好想法都会在几年后变得面目全非，它们真的不值钱，凭借这些支撑不了一个公司的创生和发展。可提前注册专利、设置门槛，却会妨碍别人对计算机技术的研究。
5.什么“更值钱”？
先说结论：拥有未来比拥有现在更值钱。
换句话说，长远利益比短期利益更值钱。
拿老百姓的话说，对一个家庭来说，“上人”好不是真的好，“下人”好才是真的好。这意味着这个家庭的未来会好。
民间最恶毒的骂人的话，就是“从小的往上死”，晚辈先死了，家庭就完了。
每个家庭，最大的投资，最大的消费，都花在下一代身上。
以此类推，你想想，你看待一个公司，一个国家和民族，是不是也是看有没有未来？
拥有未来“更值钱”！
说回材料，袁隆平说，最值钱的是责任心。这话怎样理解？
责任心值钱与否，要看能否能带来长远发展：个人的，集体的，国家的，民族的，人类的，长远发展。
责任心在“比较”中，你会发现“值钱”的含义。
张三有家庭责任心，为了养活家小，他偷了李四家一头猪。
希特勒有民族责任心，为了净化环境，他来了个种族大清洗。
他们的所谓责任心，是“短视”行为，不符合人类的长远发展的利益。这种“责任心”值钱吗？
我们不会认为冯·诺依曼对不起自己的同事，我们认为他的做法是对的，因为他做了对人类长远利益发展有利的事，这是面向未来的责任心。
袁隆平更关心水稻事业，更在乎粮食安全，更愿意让人们不再挨饿，这是面向未来的责任心，这种责任心比只关心自己当下的个人得失更值钱。
人拥抱未来，自己才能拥有未来。
新冠疫情全球扩散。
吴军在3月24号的日记中写到：
这位州长表现出了“责任心”，是一种面向未来的责任心，超越了个人得失的责任心。
5.关于“专利”的前世今生，吴军在他的“得到”专栏“硅谷来信”中有专门讲述。看了他的讲解，你会对“专利”有立体的认识。不同于“知识城邦”，他的专栏需要付费阅读，199元。我认为很值——技术的进步让我们可以用比较低的成本，就可以向世界顶级水平的高手学习。
央草可以免费分享给你有限名额，先到先得。（我是在做“更值钱”的事吗？）
联系客服
