“第三方测评”不靠谱：谁“赋能”谁监管

没想到跟着测评买也踩坑。”近日，为了给儿子选购一款汽车玩具，宝妈茜茜翻阅了多篇测评笔记，最后下单了某博主的“强烈种草款”，拆开一看，却发现产品质量低劣、气味刺鼻。一大批“测评”平台和博主打着专业、中立的标签，通过分析、比对商品质量和价格，给出购物建议。然而，记者采访发现，检测方法、标准五花八门，测评质量参差不齐。还有第三方测评与商家深度捆绑，变相带货，虚假测评……种种操作非但无法帮助消费者做出正确判断，反而影响了正常的市场秩序。

（7月11日          《工人日报》）

消费者在购物之前，都想了解自己准备购买的商品和服务质量到底如何，然后，再做是否购买的决定。所以，大家想让“第三方测评”来实测一些，给出客观真实的答案，为自己购物指点迷津。正是消费者的这种购物需求，网络或短视频平台上的“第三方测评”，才火爆起来，格外受消费者喜爱。

如果“第三方”测评真的能得出客观、公正的评价，让消费者参考，这当然是检测商品质量的好事。但是，有些“第三方测评”打着专业、公益、中立的幌子，却干着与商业、商家利益捆绑的勾搭。可见，他们并不是真的“第三方”；而是带着商业目的、具有欺骗性质的“第二方”。他们一方面大力推销自己经营或合作的商业品牌，一方面诋毁、“差评”与自己竞争的品牌，诱导消费。这种不靠谱的“第三方测评”欺骗消费者，实在可恶。

或许， 一些网友认为，我在购物之前，参照那些粉丝众多、信誉好的网红“第三方检测”博主，应该没错吧？这样的想法似乎没有错，不过，谁能保证网红博主的粉丝不是花钱购买的僵尸粉？谁能保证靠真实信誉积累起来的认可度，到最后不被商业铜臭拉拢腐蚀？就像新闻中的宝妈茜茜，跟着自己信任的实测博主购物，同样踩坑了。

我们朴素的观念中，“第三方测评”应当独立于交易双方之外，不与商家利益捆绑，不受外界影响。但现实是，有相当多的“第三方测评”都不值得信赖，特别是一边自己销售商品，一边为同类商品做“测评”的博主。他们非但不做公平的检测、评价，反而误导消费者，扰乱市场秩序，同时，也助长不正当竞争的歪风邪气。其实，想想也是：捆绑商业利益的“第三方测评”，既做运动员又做裁判员，他们根本不可能做出公立的“第三方测评”。

从法律的角度看，首先，倘若经营者通过虚假测评方式进行误导消费，或在测评活动中故意抹黑其他产品，都涉嫌违反《反不正当竞争法》；如果以广告为目的进行测评，“假测评真带货”，还可能违反广告法。因此，用欺骗手段让消费者上当的“第三方检测”，也不必沾沾自喜，毕竟，一旦遇到较真的消费者，你们也将付出法律代价。

那么，谁来惩处屁股坐歪的“第三方检测”？窃以为，除了依法追究责任、追回损失之外？还应该实施“属地”管理，比如APP小红书、网络直播、短视频、社交媒体等各种网络平台，都应守土有责，肩负起监管责任，对打着“第三方检测”的账号、博主认真检测，不能让他们再从事带货、推销商品的活动，督促他们做好专业的“测评”。再者，也要让消费者、使用着对“第三方检测”进行评议，对于故意误导、非法宣传的“第三方检测”，建立常规的处罚机制。

总之，对于“第三方测评”不靠谱，肆意误导消费者这种乱象，平台不能看笑话，而是按照“属地”管理的原则，谁“赋能”谁监管，保障消费者的权益不受侵犯。