抽成高达70%，这是另一种意义的诈捐

8月21日，“水滴筹筹款中介抽成最高达70%”的相关话题受到关注。南都记者了解到，此前有媒体曝出水滴筹大病筹款链接存灰色链条，背后筹款中介抽成30%-70% 。21日，水滴筹发布公开声明称，所谓的筹款中介是由部分恶意推广的第三方商业组织运作，“任何高于筹款额3.6%的费用都不是平台收取”。

（8月21日        《南方都市报》APP）

作为公益性平台，包括水滴筹在内的网络众筹帮助很多穷人筹集善款，帮贫困病人渡过了难关，从死神手中夺会了患者的生命，其公德如佛家所言，胜造七级浮屠。因此，这些大病众筹平台赢得公众的认可和信赖。

其初，大病众筹平台都是免费使用的，他们没有从爱心人士的善款中抽成。但是，随着大病众筹平台的发展遇到瓶颈期，他们没有利润空间和新的增长点，就逐渐开始摒弃“0费用”的承诺，开始从善款中抽成。今年4月7日，水滴筹发布声明称，水滴筹向筹款人收取提现金额3%的平台服务费，引发网友对其“慈善当生意”的质疑。

考虑到平台的发展需求，3%的抽成似乎也能接受。就在今年6月份，媒体调查发现，在一些购物平台和社交平台上，充斥着“水滴筹代筹”广告。那些中介负责帮忙推广，但他们从善款中按一定比例抽成。这些大病众筹“职业推广人”的抽成低则50%，最高达到70%。更有甚至，有些中介居然要求在筹款链接中填写“职业推广人”的收款账户。此类现象激怒了公众。

面对大病求助者，我们能捐一点就捐一点；如果不能捐不或想捐，帮忙转发链接也是一种善举。但是，如果“职业推广人”从善款中抽取“推广费”，恐怕不止是不厚道，还有违法的嫌疑。要知道，好心人捐款是为了救治病人，而不是让“职业推广人”中饱私囊。从这个角度看，那些“职业推广人”借助患者的病情牟利，就属于另一种意义上的诈捐，应当被严惩。

网络众筹平台仅收取提现金额3%的平台服务费，就被网友质疑为把“把慈善当生意”；那么，“职业推广人”50%乃至70%的抽成，更令人无法容忍。现如今，水滴筹已经发表声明：“任何高于筹款额3.6%的费用都不是平台收取”，这就让公众明白，不是水滴筹平台破坏了慈善的本义，而是“职业推广人”在作恶。

推广中介利用自己的资源，而且也付出了推广的精力与劳动，即便扣除“推广费”，患者还是能落到50%-30%的额外收益。从这个层面看，中介和患者之间是“双赢”。但是，“职业推广人”普遍撒网式的推广，导致公众对大病救助脱敏；同时，他们高比例的抽成，更冲淡了慈善的善意，成为另一种意义上的“诈捐”。如此一来，众筹平台声誉受损，公众参与慈善的积极性也受损。

推广中介和众筹平台都从善款中抽成，众筹平台似乎更有正义，推广中介有截胡的味道。因此，众筹平台遏制“职业推广人”，也是维护自身的声誉和利益。无论如何，从维护众筹秩序与求助人权益的角度出发，我们都应该对“职业推广人”和相关的黑色产业进行打击，让善款回归本义。