丈夫植物人，妻子诉讼离婚——离婚自由不能被“结婚誓词”绑架

近日，江苏南通如东县法院审理的一起离婚案引发网友热议。丈夫因一场交通事故成了植物人，此后4年，妻子为治疗丈夫、养家糊口身心俱疲，决定提起离婚诉讼，公婆也不忍儿媳继续受苦，代替植物人儿子走上法庭，最终法院应予准许离婚。

相信很多人对“结婚誓词”记忆犹新：“我们自愿结为夫妻，从今天起，无论顺境还是逆境，无论富有还是贫穷，无论健康还是疾病，无论青春还是年老，我们都风雨同舟，患难与共，同甘共苦，成为终生的伴侣！”。不仅如此，在我们朴素的婚姻理念中，也有夫妻之间应“同生死，共患难”的印记。

基于以上的逻辑，公众对夫妻一方抛弃另一方向来都持以鄙视。现在，丈夫成了植物人，妻子却提出离婚，随意抛弃遭遇厄运的丈夫，给人一种“不道德”的。更让一部分人不解的是，南通市如东县法院审理后，居然准许了妻子的离婚请求。由此，难免会有网友提出疑惑：如此判决，真的合理吗？

夫妻一方存在重病、残疾、精神病、植物人等情形，另一方能否提出离婚？这是一个非常棘手的问题，原因在于它存在司法、道德与情感的纠葛——从道义上讲，婚姻一方不能抛弃遭遇厄运的另一方，否则，就是不道德；但是，“结婚誓词”不是法律，也替代不了法律。从法律层面上看，每个人都有结婚自由和离婚的自由。

的确，《婚姻法》中也提到过“夫妻之间应有相互扶持”的义务，所以，因配偶遭殃不幸而动辄提出离婚，似乎也有违背《婚姻法》的嫌疑。不过，《婚姻法》提到的“相互扶持”，是指在婚姻存续期间，夫妻之间应“相互扶持”，并非全盘是否决了一个人的离婚自由。更何况，《婚姻法》已于2021年1月1日废止，取而代之的《民法典》。

事实上，新修订的《民法典》也强调公民的婚姻自由，即结婚自由和离婚自由。由此可见，夫妻之间的相互扶持义务，不是绝对的、永远的，更不应绑架一个人的离婚自由。当然，双方离婚最好是协议离婚，当离婚无法达成协议时，就会走诉讼离婚的渠道。司法实践中，比如新闻中提到的这个案例，或者是相同的案例，司法部门都会依法保障原告的离婚权益，不过，司法机关也会考虑到被告的权益，毕竟，被告都是遭遇厄运的一方，应当妥善安排，给以适当的帮助。

夫妻之间“不离不弃”，仅仅是道德要求，无法超越法律。只要存在《民法典》中列举准许离婚的情形，司法机关就会在妥善安排之后，准许离婚。公众不必对此惊讶，更不能用“相互扶持、相互扶养”的枷锁来压制一方的婚姻自由。如东县法院的这起案例，为部分网友拨开法律的迷雾，还原了婚姻自由的原本色。