斯德哥尔摩和PUA
纵观影视剧，还有近些年来的离婚率。大体上可以看出来，文艺作品的影响力是非常大的，耙耳朵是小品等永恒主题，实际上，他们大多围绕鸡毛蒜皮的小事，架不住数十年的熏陶，整个的价值取向，自然就靠拢了。
这个角度来说，男权相对女权，女权也相对男权，但是，更多的是，独立出来一个名词，通常意味着，这个事，本身不靠谱。或者说本身是有反差，才有艺术效果。是不是政治正确，很难说，盛极必衰，也是有道理的。
从近几年的综艺节目来看，这个人设，一定是稳妥而保险的。
一方面，似乎很尊重女性，反过来来说，是给了女性更大的决策压力，以及承担结果的压力，这个本来是男性更多承担的责任。于是，新生代集体陷入斯德哥尔摩症候。也有人开始以此为PUA的切入点，实在是不太合适的。
爱的基础是独立
正剧中，鲜有真正的所谓耙耳朵。但是也架不住枕边风，双方的成长是不一样的，如果追求更大的空间和可能性，比如会放弃一些。一些婚恋节目上也常常有被荼毒的女性，不知所谓的超期要求。
从手法上，一哭二闹三上吊是相对比较初级的水平，多半还是以爱的名义为出发点点，或者是所有方法的核心内容，真正的效益发挥在道德绑架上，也就是所谓的政治正确，它会造成直接社会性死亡。如果真的是有莫大追求，其实是会跳出来这种限制，所以也可以理解为，真正耙耳朵，耳提面命，言听计从的，也就不是简单的耙耳朵的问题了，而是没有承担自己应该承担的部分。
爱是双刃剑，更是武器，用来攻击最柔弱的地方。更加合理的所谓耙耳朵，也只是小事是纷争，大事上协商共进，避免刚愎自用，也有更多的参与。
爱的代价
这个问题似乎和孩子无关，然而，孩子的很多问题，恰恰就是这样来的，想要占有，便会鼓励让步，于是得寸进尺，几乎是亘古不变的道理来。也有说家是付出，讲道理不适合，实际上，这种说法，多半处于未经人事，或者是婚姻并不幸福的理论派身上。反而在高速发展，人心浮动的今天，敞亮的沟通，更为合适。所谓人心不足蛇吞象，秀才遇到兵，大概也就是这样了。从这个意义上来说，无心插柳之事有，但是如果克制不了改变对方，最后也得是一地鸡毛，也就是落得个，当初如何如何。
还是说孩子吧
孩子的问题，根本上来说，便是夫妻关系的映射。双方的控制欲强，孩子比如会受伤，将来大概率也会走极端。政治正确更像是杀人诛心的推诿。必然会埋下深深的种子。强弱之说，认识的那一刻，基本也就断定了，如果想要调整，期望对方改变，自己不做变化，严于律他，宽于待己，鸡飞狗跳是免不了的。中年的世界，之所以焦虑，大概也是因为心比天高，命比纸薄，天生我材必有用，感慨怀才不遇。冥冥之中注定，潜意识做好了选择，想要从理性角度印证，多半还是错的。
不知不觉，马上要进入中学阶段，叛逆的萌芽已经越发明显，许多看起来无法接受的缺点，拖沓，拖拉，信心不足，情绪管理不善，丢三落四，凡此种种，一应俱全。我似乎慢慢把一手好牌给打坏了。不管如何，还是希望尝试着记录这段经历，聊以慰藉，抚慰余生。
联系客服
